CKKS EXPLAINED, PART 3: ENCRYPTION AND DECRYPTION

CKKS EXPLAINED, PART 3: ENCRYPTION AND DECRYPTION

Introduction

在之前的文章中，CKKS解释了第二部分：完整的编码和解码，我们看到了如何实现CKKS的编码器和解码器，这使我们能够将向量转换为多项式，反之亦然。这一步骤是必要的，因为我们将看到，与直接使用向量相比，使用多项式来构建同态加密方案要高效得多。

在本文中，我们将看到如何利用困难问题，如LWE或RLWE来构建一个近似同态加密方案。CKKS使用近似算术而不是精确算术，这意味着一旦我们完成计算，我们可能会得到一个略有不同于直接进行计算的结果。这意味着如果您加密了2和3，将它们的密文相加，然后解密，您可能会得到类似于4.99或5.01但不是5的结果。而其他方案，如BFV是精确的，这意味着它们将产生确切的5。

那么为什么要使用CKKS呢？CKKS更适用于实数上的算术运算，其中我们可以得到近似但接近的结果，而BFV更适用于整数上的算术运算。

在本文中，我们将看到如何利用LWE和RLWE实现近似算术同态加密方案的加密和解密过程。

Learning with Error

CKKS是一种公钥加密方案，其中生成了一个秘钥对，包括一个私钥和一个公钥。公钥用于加密并可以共享，而私钥用于解密并必须保密。

LWE（Learning With Error）是CKKS的基础，也是许多其他同态加密方案的基础之一。LWE问题最初由Regev在论文《On lattices, learning with errors, random linear codes, and cryptography》中引入。LWE问题是要区分形式为 $(a_i,b_i)=(a_i,⟨a_i,s⟩+e_i)$ 的带噪声对和${\mathbb{Z}}_q^n\times {\mathbb{Z}}_q$中真正随机的对。这里 $a_i,s\in {\mathbb{Z}}_q^n$，$a_i$ 是均匀采样的，$s$ 是我们的秘密，$e_i\in {\mathbb{Z}}_q$ 是小的噪声，通常是高斯分布的，用于增加问题的难度。如果不引入 $e_i$，解决这个线性系统将会变得容易得多，因为我们可以使用高斯消元法来解决线性系统。

${\mathbb{Z}}_q^n\times {\mathbb{Z}}_q$ 表示一个元素由两部分组成的集合，其中第一部分是长度为 $n$ 的整数向量，每个分量都来自于模 $q$ 的整数集合 ${\mathbb{Z}}_q$，第二部分是一个整数，同样来自于模 $q$ 的整数集合 ${\mathbb{Z}}_q$。

具体来说，${\mathbb{Z}}_q^n\times {\mathbb{Z}}_q$ 可以表示为：

$${\mathbb{Z}}_q^n\times {\mathbb{Z}}_q=\{(x_1,x_2,\dots ,x_n,y)\mid x_i\in {\mathbb{Z}}_q,y\in {\mathbb{Z}}_q\}$$

其中 $x_1,x_2,\dots ,x_n$ 是整数向量的分量，每个分量都来自于模 $q$ 的整数集合 ${\mathbb{Z}}_q$，$y$ 是一个整数，同样来自于模 $q$ 的整数集合 ${\mathbb{Z}}_q$。

LWE问题的目标是区分形式为 $(a_i,b_i)=(a_i,⟨a_i,s⟩+e_i)$ 的带噪声对和${\mathbb{Z}}_q^n\times {\mathbb{Z}}_q$中真正随机的对。

在LWE问题中，我们有一组带噪声的对 $(a_i,b_i)$，其中 $a_i$ 是长度为 $n$ 的向量，$b_i$ 是一个整数。这些带噪声的对是通过选择秘密向量 $s$，生成矩阵 $A=(a_1,\dots ,a_m)$，并添加噪声项 $e_i$ 来构造的。

对于每个带噪声的对 $(a_i,b_i)$，其中 $a_i$ 是随机选择的向量，$b_i$ 是通过将 $a_i$ 与秘密向量 $s$ 的内积加上噪声项 $e_i$ 计算得到的。噪声项 $e_i$ 是从特定分布中生成的随机数，通常是一个小的扰动项。

与此相对，${\mathbb{Z}}_q^n\times {\mathbb{Z}}_q$ 表示一个集合，其中元素是由长度为 $n$ 的向量和一个整数组成的对。在这个集合中，向量和整数的取值是完全独立的，没有任何关联性。

LWE问题的目标是通过观察一组带噪声的对 $(a_i,b_i)$ 来区分它们是否是由秘密向量 $s$ 生成的。换句话说，我们需要确定给定的带噪声对是来自于LWE构造还是来自于纯随机的对。这种区分能力是LWE问题的核心，而解决LWE问题的算法将能够从带噪声的对中恢复出秘密向量 $s$ 的近似。

example

假设我们有一个模数 $q=7$，向量维度 $n=3$，并且我们希望生成一个带噪声的对 $(a_i,b_i)$，其中 $a_i$ 是长度为 $n$ 的向量，$b_i$ 是一个整数。

首先，我们随机选择一个秘密向量 $s=(2,4,1)$，其中每个分量都来自于模 $q$ 的整数集合 ${\mathbb{Z}}_q$。然后，我们生成一个噪声项 $e_i$，该项满足特定的噪声分布。在这个例子中，我们假设 $e_i$ 是从均值为0、方差为2的离散高斯分布中生成的。

现在，我们生成带噪声的对 $(a_i,b_i)$。对于每个 $i$，我们随机选择向量 $a_i$，其中每个分量 $a_{i,j}$ 都是从模 $q$ 的整数集合 ${\mathbb{Z}}_q$ 中随机选择的。然后，我们计算 $b_i=⟨a_i,s⟩+e_i$，其中 $⟨\cdot ,\cdot ⟩$ 表示向量的内积。

让我们通过一个具体的例子来说明：

假设我们生成的随机向量 $a_i$ 如下：

• $a_1=(3,6,4)$
• $a_2=(2,3,5)$

对于这两个向量，我们计算相应的 $b_i$：

• $b_1=⟨a_1,s⟩+e_1=(3\cdot 2+6\cdot 4+4\cdot 1)+e_1=29+e_1$
• $b_2=⟨a_2,s⟩+e_2=(2\cdot 2+3\cdot 4+5\cdot 1)+e_2=23+e_2$

在这个例子中，$e_1$ 和 $e_2$ 是从离散高斯分布中生成的随机噪声项。

这样，我们就得到了两个带噪声的对 $(a_1,b_1)$ 和 $(a_2,b_2)$，其中 $a_1,a_2$ 是长度为 3 的向量，$b_1,b_2$ 是整数。通过解决LWE问题，我们的目标是从这些带噪声的对中学习到秘密向量 $s$ 的近似。

LWE问题被认为与最坏情况的格问题一样困难，目前对来自量子计算机的攻击是安全的。因此，我们可以利用从 $(a_i,⟨a_i,s⟩+e_i)$ 对中找到秘密 $s$ 的难度，并基于此构建一个加密系统。

假设我们已生成了一个保密的秘钥 $s\in {\mathbb{Z}}_q^n$，并发布了 $n$ 对形式为 $(a_i,⟨a_i,s⟩+e_i)$ 的对，可以写成矩阵形式为 $(A,A\cdot s+e)$，其中 $A\in {\mathbb{Z}}_q^{n\times n}$，$e\in {\mathbb{Z}}_q^n$。正如LWE问题所述，从这个对中恢复秘密钥是困难的，因此我们可以利用它来创建一个公钥。

实际上，我们将使用 $p=(-A\cdot s+e,A)$ 作为我们的公钥，可以公开使用，因为很难从中提取出秘密钥。我们选择存储 $-A\cdot s$ 而不是 $A\cdot s$ 是为了方便，但这并不改变问题。

然后，为了使用公钥和私钥加密和解密一个消息 $\mu \in {\mathbb{Z}}_q^n$，我们可以使用以下方案：

• 使用公钥 $p$对 $\mu$进行加密：输出 $c=(\mu ,0)+p=(\mu -A\cdot s+e,A)=(c_0,c_1)$。
• 使用私钥 $s$对 $c$进行解密：输出 $\tilde{\mu }=c_0+c_1.s=\mu -A.s+e+A.s=\mu +e\approx \mu$。

因此，在加密阶段，我们使用公钥来对消息 $\mu$进行掩码。因此，消息被隐藏在密文的第一个坐标中，使用了掩码 $-A\cdot s$。请记住，$A$是均匀采样的，因此它确实会有效地掩盖 $\mu$。要移除掩码，我们可以使用 $c$的第二个坐标，其中仅存储了 $A$，并将其与私钥 $s$结合以获得解密结果 $\mu +e$。注意，这里我们并没有得到原始消息 $\mu$，而是 $\mu$加上一些噪音 $e$，这就是为什么我们说我们有一个近似算术方案。如果 $e$足够小，那么解密结果将接近于原始的 $\mu$。

因此，我们已经看到如何利用 LWE 问题构建一个安全防御量子攻击的公共加密方案。上述实现的问题在于，虽然秘密密钥的大小为 $\mathcal{O}(n)$，但由于矩阵 $A$的存在，公钥的大小为 $\mathcal{O}(n^2)$，并且计算也需要 $\mathcal{O}(n^2)$次操作。因为 $n$将决定我们方案的安全性，如果我们使用 LWE 构建我们的方案，它在实践中将会太低效，因为密钥的 $\mathcal{O}(n^2)$大小和复杂度将使其太不实际。

Ring Learning with Error

因此，我们将考虑《On Ideal Lattices and Learning with Errors Over Rings》中介绍的Ring Learning With Error（RLWE）问题，它是LWE在环上的一种变体。我们不再使用${\mathbb{Z}}_q^n$中的向量，而是在${\mathbb{Z}}_q[X]/(X^N+1)$中使用多项式进行计算（这里假设$N$是2的幂）。现在我们从${\mathbb{Z}}_q[X]/(X^N+1)$中随机选择多项式$a$、$s$和$e$，其中$a$仍然是均匀采样的，$s$是一个小的秘密多项式，$e$是一个小的噪声多项式。转向RLWE有两个主要优势：

1. 密钥大小不再是二次的，而是线性的，因为我们现在输出公钥$p=(-a\cdot s+e,a)$，其中$a\cdot s$表示$a$与$s$的多项式乘积。由于所有操作都是在多项式之间进行的，私钥和公钥的大小都是$\mathcal{O}(n)$。
2. 乘法是在多项式上进行的，因此可以使用离散傅立叶变换进行多项式乘法，复杂度为$\mathcal{O}(n\log (n))$，而不是$\mathcal{O}(n^2)$，因为我们需要进行矩阵-向量乘法。

因此，通过使用RLWE而不是LWE，我们可以获得更小的密钥，并且操作速度更快，因此前面的方案变得更加实用。此外，RLWE仍然是一个困难问题，并提供强大的安全性保证，因此使用RLWE仍然提供了一个安全的方案。

现在我们明白了为什么使用多项式是重要的，因为它们为高效和安全的方案提供了基础。因此，现在你可以理解为什么我们要费力地将向量转换为${\mathbb{Z}}_q[X]/(X^N+1)$中的多项式，反之亦然，因为我们现在可以利用多项式环的代数结构。

假设我们有一个RLWE方案，其中我们在环${\mathbb{Z}}_q[X]/(X^4+1)$上进行计算，$q$是我们的模量。我们希望生成一个公钥和一个私钥来加密和解密消息。

1. 密钥生成：

   • 我们首先随机选择一个小的秘密多项式 $s=3X^2+2X+1$ 和一个小的噪声多项式 $e=X^3+X^2+2X+1$。

   • 然后我们随机选择一个多项式 $a=X^3+2X^2+X+1$，这个多项式仍然是均匀采样的。

   • 我们计算公钥 $p=(-a\cdot s+e,a)$。首先，计算 $-a\cdot s=-(X^3+2X^2+X+1)\cdot (3X^2+2X+1)$，得到 $-a\cdot s=-3X^5-5X^4-3X^3-X^2-2X-1$，然后加上噪声多项式 $e$，得到 $-a\cdot s+e=-3X^5-5X^4-3X^3-2X^2-X$。公钥 $p$ 就是这个结果和 $a$ 的组合，即 $p=(-3X^5-5X^4-3X^3-2X^2-X,X^3+2X^2+X+1)$。

2. 加密：

   假设我们有一个消息 $\mu =2X^2+X+1$，我们希望将其加密。我们随机选择一个小的噪声多项式 $e^{\prime }=X^2+1$。

   我们计算密文 $c=(\mu -a\cdot s+e^{\prime },a)$。首先，计算 $\mu -a\cdot s=(2X^2+X+1)-(X^3+2X^2+X+1)\cdot (3X^2+2X+1)$，得到 $\mu -a\cdot s=-3X^6-3X^5-2X^4-2X^3-X^2$，然后加上噪声多项式 $e^{\prime }$，得到 $\mu -a\cdot s+e^{\prime }=-3X^6-3X^5-2X^4-X^3-X^2+1$。密文 $c$ 就是这个结果和 $a$ 的组合，即 $c=(-3X^6-3X^5-2X^4-X^3-X^2+1,X^3+2X^2+X+1)$。

3. 解密：

   使用私钥 $s$ 对密文 $c$ 进行解密。解密过程为 ${\mu }^{\prime }=c_0+c_1\cdot s$。将 $c_0$ 替换为 $-3X^6-3X^5-2X^4-X^3-X^2+1$，$c_1$ 替换为 $X^3+2X^2+X+1$，$s$ 替换为 $3X^2+2X+1$。进行多项式乘法和加法后，得到解密结果 ${\mu }^{\prime }=2X^2+X+1$，与原始消息 $\mu$ 相同。

这是一个简化的RLWE示例，演示了如何生成密钥、加密消息和解密密文。 RLWE的优势在于密钥的大小更小，并且可以使用更高效的乘法操作进行计算。

Homomorphic operations

现在我们已经了解了为什么要在${\mathbb{Z}}_q[X]/(X^N+1)$的多项式上工作，以及如何基于此构建加密方案，让我们看看如何定义密文上的加法和乘法，以实现同态加密方案。

我们说过我们有一个秘密$s$和一个公钥$p=(b,a)=(-a\cdot s+e,a)$。要加密一个消息$\mu$，我们简单地输出$c=(\mu +b,a)$，而要使用$s$解密它，我们评估$c_0+c_1\cdot s$，这将近似地给出原始消息。

Addition

假设我们有两个消息 $\mu$ 和 ${\mu }^{\prime }$，并将它们加密为 $c=(c_0,c_1)$ 和 $c^{\prime }=(c_0^{\prime },c_1^{\prime })$。那么 $c_{\text{add}}=c+c^{\prime }=(c_0+c_0^{\prime },c_1+c_1^{\prime })$ 就是 $\mu +{\mu }^{\prime }$ 的正确加密结果。也就是说，当我们使用秘密 $s$ 进行解密时，我们会得到（近似地）$\mu +{\mu }^{\prime }$。

确切地说，对 $c_{\text{add}}$ 的解密过程为 $c_{\text{add},0}+c_{\text{add},1}\cdot s=c_0+c_0^{\prime }+(c_1+c_1^{\prime })\cdot s=c_0+c_1\cdot s+c_0^{\prime }+c_1^{\prime }\cdot s=\mu +{\mu }^{\prime }+2e\approx \mu +{\mu }^{\prime }$。这里我们假设 $e$ 是可以忽略的。

这意味着，如果你对密文进行加法操作，并将其解密，你将得到明文的加法结果！这意味着通过这个简单的方案，你可以允许某人在加密的数据上进行加法操作，而用户仍然可以解密它并得到正确的结果。这是我们朝着同态加密方案迈出的第一步。

Multiplication

然而，我们仍然需要定义密文上的乘法，这更加复杂。事实上，我们的目标是找到一个密文 $c_{\text{mult}}$，当我们用秘密密钥 $s$ 进行解密时，我们得到明文的乘积。

由于两个密文的乘法更加复杂，我们现在将重点放在将密文与明文相乘上，并在以后的文章中看看如何在密文之间进行乘法运算。

假设我们有一个明文 $\mu$，加密为密文 $c=(c_0,c_1)$，以及另一个明文 ${\mu }^{\prime }$。那么要获得乘法的密文，我们只需要输出 $c_{\text{mult}}=({\mu }^{\prime }\cdot c_0,{\mu }^{\prime }\cdot c_1)$。

确实，当解密 $c_{\text{mult}}$ 时，我们得到 ${\mu }^{\prime }\cdot c_0+{\mu }^{\prime }\cdot c_1\cdot s={\mu }^{\prime }\cdot (c_0+c_1\cdot s)={\mu }^{\prime }\cdot (\mu +e)={\mu }^{\prime }\cdot \mu +{\mu }^{\prime }\cdot e\approx {\mu }^{\prime }\cdot \mu$。

因此，通过这种加法和乘法的实现，我们已经看到可以加密一些数据，对其进行操作，然后解密后得到与对明文数据进行计算相同的结果。

由于我们还有一些其他概念要解决，例如密文-密文乘法、重线性化和重新缩放，我们暂时不会涵盖代码实现。一旦我们掌握了所有的基本组件，我们将把一切都组合在一起，构建一个端到端的近似同态加密方案，类似于CKKS！

所以我希望你理解了如何使用RLWE构建同态加密方案，并且下一步是密文-密文乘法！