mysql中count(1) ?，还是count(*) ?关于count的那些事

关于count()的那些事

不同的执行引擎

MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，因此执行 count() 的时候会直接返回这个数，效率很高；
InnoDB 它执行 count() 的时候，需要把数据一行一行地从引擎里面读出来，然后累积计数。

那为什么 InnoDB 不跟 MyISAM 一样，也把数字存起来呢？这是因为即使是在同一个时刻的多个查询，由于多版本并发控制（MVCC）的原因，InnoDB 表“应该返回多少行”也是不确定的。并且一般业务中查询可能是有条件。
比如:t表一共10000条数据

会话A	会话B
begin;
insert into (…);
	begin;
	insert into (…);
select count(*) from t;	select count(*) from t;

会话A返回10001，会话B返回10002，如果有总行数记录那怎么记录？

count(*),count(1),count(id),count(字段)

count() 是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，如果 count 函数的参数不是 NULL，累计值就加 1，否则不加。最后返回累计值。

count(字段)：

count(字段) 来说：如果这个“字段”是定义为 not null 的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为 null，按行累加；如果这个“字段”定义允许为 null，那么执行的时候，判断到有可能是 null，还要把值取出来再判断一下，不是 null 才累加。（count(字段)的话，如果字段上没有索引，就只能选主键索引）

count(主键 id)：

对于 count(主键 id) 来说，InnoDB 引擎会遍历整张表，把每一行的 id 值都取出来，返回给 server 层。server 层拿到 id 后，判断是不可能为空的，就按行累加。(这里mysql其实可以做优化，毕竟id肯定不为null)（count(id)可能会选择最小的索引来遍历）

count(1)：

count(1) 来说，InnoDB 引擎遍历整张表，但不取值。server 层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。单看这两个用法的差别的话，你能对比出来，count(1) 执行得要比 count(主键 id) 快。因为从引擎返回 id 会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操作。

count(*)：

count(*) 操作的时候还是做了优化的。InnoDB 是索引组织表，主键索引树的叶子节点是数据，而普通索引树的叶子节点是主键值。所以，普通索引树比主键索引树小很多。对于 count( * ) 这样的操作，遍历哪个索引树得到的结果逻辑上都是一样的。因此，MySQL 优化器会找到最小的那棵树来遍历。

结论是：按照效率排序的话，count(字段)<count(主键 id)<count(1)≈count( * )，所以我建议你，尽量使用 count( * )