GoF23—单例模式

单例模式：

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

---

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

注意：
1、单例类只能有一个实例。
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

单例模式的几种实现方式:

1、饿汉式

是否 Lazy 初始化：否
是否多线程安全：是
实现难度：易

描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。

---

优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。

//饿汉式
public class SingleOn {

    //创建一个SingleObject 的一个对象
    public static SingleOn single = new SingleOn();

    //让构造函数为private，这样类就不会被实例化
    private SingleOn(){

    }

    //获取唯一可用的对象
   public static SingleOn getInstance(){
        return single;
   }

   private void showMessage(){
       System.out.println("你好，酷小亚！这是单例模式中的饿汉式方法");
   }

    public static void main(String[] args) {
        /**
         * 不合法的构造函数
         * 编译时错误：构造方法 SingleObject() 是不可见的
         * SingleObject object = new SingleObject();
         */
      
        //获取唯一可用的对象
        SingleOn instance = SingleOn.getInstance();
        //显示消息
        instance.showMessage();
    }
}

2、懒汉式 线程不安全

是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：否
实现难度：易

描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

public class LazyMan {
    
    public static LazyMan lazyMan;

    private LazyMan(){}

    public static LazyMan getInstance() {
        if(lazyMan==null){
            lazyMan = new LazyMan();
        }
        return lazyMan;
    }

    private void showMessage(){
        System.out.println("这是懒汉式,但线程不安全");
    }
    public static void main(String[] args){
        LazyMan instance = LazyMan.getInstance();
        instance.showMessage();
    }
    
}

3、懒汉式 线程安全

是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：易

描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。

---

优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率

public class LazyMan {

    public static LazyMan lazyMan;

    private LazyMan(){}

    public static synchronized LazyMan getInstance() {
        if(lazyMan==null){
            lazyMan = new LazyMan();
        }
        return lazyMan;
    }

    private void showMessage(){
        System.out.println("这是懒汉式,由于加了synchronized，所以线程安全");
    }
    public static void main(String[] args){
        LazyMan instance = LazyMan.getInstance();
        instance.showMessage();
    }

}

4、双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

JDK 版本：JDK1.5 起
是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：较复杂

描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。

public class DCL {

	//为防止指令重排 ：加上 volatile 即可！
    public volatile static DCL dcl;

    private DCL() {
    }

    public static DCL getInstance() {

        if (dcl == null) {
            synchronized (DCL.class) {
                if (dcl == null) {
                    dcl = new DCL();//不是原子性
                    /**
                     * 1、分配内存空间
                     * 2、执行构造方法，初始化对象
                     * 3、把这个对象指向这个空间
                     * 123  132
                     * 为防止指令重排 ：加上 volatile 即可！
                     */
                }
            }
        }
        return dcl;
    }

    private void showMessage(){
        System.out.println("这是DCL（双重校验锁）");
    }

    public static void main(String[] args) {
        DCL instance = DCL.getInstance();
        instance.showMessage();
    }
}

5、登记式/静态内部类

是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：一般

描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。

public class Holder {

    public static class InnerClass{
        private static final Holder holder = new Holder();
    }

    private Holder(){}

    public static Holder getInstance() {
        return InnerClass.holder;
    }

    private void showMessage(){
        System.out.println("这是静态内部类");
    }
    public static void main(String[] args){
        Holder instance = Holder.getInstance();
        instance.showMessage();
    }
}

6、枚举

JDK 版本：JDK1.5 起
是否 Lazy 初始化：否
是否多线程安全：是
实现难度：易

描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。

//enum 是什么？ 本身也是一个Class类
public enum EnumSingle {

    INSTANCE;

    public static EnumSingle getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

测试：枚举是否被破坏单例！

package single.demo2;

import java.lang.reflect.Constructor;
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;

//enum 是什么？ 本身也是一个Class类
public enum EnumSingle {

    INSTANCE;

    public static EnumSingle getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

class Test{
    public static void main(String[] args) throws InvocationTargetException, InstantiationException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException {
        EnumSingle instance = EnumSingle.INSTANCE;
        Constructor<EnumSingle> declaredConstructor = EnumSingle.class.getDeclaredConstructor(String.class,int.class);
        declaredConstructor.setAccessible(true);
        EnumSingle enumSingle = declaredConstructor.newInstance();
        System.out.println(instance);
        System.out.println(enumSingle);

    }
}

总结：

• 一般情况下，建议使用第1 种饿汉方式，不建议使用第 2 种和第 3 种懒汉方式。
• 如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。
• 只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。
• 如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。