什么是单例模式？

1. 单例模式第一版：

3. public class Singleton {

4. private Singleton() {} //私有构造函数

5. private static Singleton instance = null; //单例对象

6. //静态工厂方法

7. public static Singleton getInstance() {

8. if (instance == null) {

9. instance = new Singleton();

10. }

11. return instance;

12. }

13. }

为什么这样写呢？我们来解释几个关键点：

1.要想让一个类只能构建一个对象，自然不能让它随便去做new操作，因此Signleton的构造方法是私有的。

2.instance是Singleton类的静态成员，也是我们的单例对象。它的初始值可以写成Null，也可以写成new Singleton()。至于其中的区别后来会做解释。

3.getInstance是获取单例对象的方法。

如果单例初始值是null，还未构建，则构建单例对象并返回。这个写法属于单例模式当中的懒汉模式。

如果单例对象一开始就被new Singleton()主动构建，则不再需要判空操作，这种写法属于饿汉模式。

这两个名字很形象：饿汉主动找食物吃，懒汉躺在地上等着人喂。但是上边单列不是线程安全的单列！

*****

为什么说刚才的代码不是线程安全呢？

假设Singleton类刚刚被初始化，instance对象还是空，这时候两个线程同时访问getInstance方法：

 
因为Instance是空，所以两个线程同时通过了条件判断，开始执行new操作： 

这样一来，显然instance被构建了两次。让我们对代码做一下修改：

1. 单例模式第二版：

3. public class Singleton {

4. private Singleton() {} //私有构造函数

5. private static Singleton instance = null; //单例对象

6. //静态工厂方法

7. public static Singleton getInstance() {

8. if (instance == null) { //双重检测机制

9. synchronized (Singleton.class){ //同步锁

10. if (instance == null) { //双重检测机制

11. instance = new Singleton();

12. }

13. }

14. }

15. return instance;

16. }

17. }

19. 为什么这样写呢？我们来解释几个关键点：

21. 1.为了防止new Singleton被执行多次，因此在new操作之前加上Synchronized 同步锁，锁住整个类（注意，这里不能使用对象锁）。

23. 2.进入Synchronized 临界区以后，还要再做一次判空。因为当两个线程同时访问的时候，线程A构建完对象，线程B也已经通过了最初的判空验证，不做第二次判空的话，线程B还是会再次构建instance对象。

 
 

像这样两次判空的机制叫做双重检测机制。总体上可以，但是这段代码仍然不是绝对的线程安全！

假设这样的场景，当两个线程一先一后访问getInstance方法的时候，当A线程正在构建对象，B线程刚刚进入方法

这种情况表面看似没什么问题，要么Instance还没被线程A构建，线程B执行 if（instance == null）的时候得到true；要么Instance已经被线程A构建完成，线程B执行 if（instance == null）的时候得到false。

真的如此吗？答案是否定的。这里涉及到了JVM编译器的指令重排。

指令重排是什么意思呢？比如java中简单的一句 instance = new Singleton，会被编译器编译成如下JVM指令：

memory =allocate();    //1：分配对象的内存空间 

ctorInstance(memory);  //2：初始化对象 

instance =memory;     //3：设置instance指向刚分配的内存地址 

但是这些指令顺序并非一成不变，有可能会经过JVM和CPU的优化，指令重排成下面的顺序：

memory =allocate();    //1：分配对象的内存空间 

instance =memory;     //3：设置instance指向刚分配的内存地址 

ctorInstance(memory);  //2：初始化对象 

当线程A执行完1,3,时，instance对象还未完成初始化，但已经不再指向null。此时如果线程B抢占到CPU资源，执行  if（instance == null）的结果会是false，从而返回一个没有初始化完成的instance对象。如下图所示：

1. 如何避免这一情况呢？我们需要在instance对象前面增加一个修饰符volatile。

4. 单例模式第三版：

6. public class Singleton {

7. private Singleton() {} //私有构造函数

8. private volatile static Singleton instance = null; //单例对象

9. //静态工厂方法

10. public static Singleton getInstance() {

11. if (instance == null) { //双重检测机制

12. synchronized (Singleton.class){ //同步锁

13. if (instance == null) { //双重检测机制

14. instance = new Singleton();

15. }

16. }

17. }

18. return instance;

19. }

20. }

用最简单的方式理解，volatile修饰符阻止了变量访问前后的指令重排，保证了指令执行顺序！ 

经过volatile的修饰，当线程A执行instance = new Singleton的时候，JVM执行顺序是什么样？始终保证是下面的顺序：

memory =allocate();    //1：分配对象的内存空间 

ctorInstance(memory);  //2：初始化对象 

instance =memory;     //3：设置instance指向刚分配的内存地址 

如此在线程B看来，instance对象的引用要么指向null，要么指向一个初始化完毕的Instance，而不会出现某个中间态，保证了安全。

二，实现单列模式的手段非常多，我们先看一看通过静态内部类实现的单列模式。

1. 用静态内部类实现单例模式：

3. public class Singleton {

4. private static class LazyHolder {

5. private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

6. }

7. private Singleton (){}

8. public static Singleton getInstance() {

9. return LazyHolder.INSTANCE;

10. }

11. }

13. 这里有几个需要注意的点：

15. 1.从外部无法访问静态内部类LazyHolder，只有当调用Singleton.getInstance方法的时候，才能得到单例对象INSTANCE。

17. 2.INSTANCE对象初始化的时机并不是在单例类Singleton被加载的时候，而是在调用getInstance方法，使得静态内部类LazyHolder被加载的时候。因此这种实现方式是利用classloader的加载机制来实现懒加载，并保证构建单例的线程安全。

静态内部类的实现方式虽好，但是也存在着单例模式共同的问题，无法防止利用反射来重复构建对象。 
我们先来看怎样通过反射来打破单例模式只能构建一个对象的实例约束！

1. 利用反射打破单例：

3. //获得构造器

4. Constructor con = Singleton.class.getDeclaredConstructor();

5. //设置为可访问

6. con.setAccessible(true);

7. //构造两个不同的对象

8. Singleton singleton1 = (Singleton)con.newInstance();

9. Singleton singleton2 = (Singleton)con.newInstance();

10. //验证是否是不同对象

11. System.out.println(singleton1.equals(singleton2));

14. 代码可以简单归纳为三个步骤：

16. 第一步，获得单例类的构造器。

18. 第二步，把构造器设置为可访问。

20. 第三步，使用newInstance方法构造对象。

22. 最后为了确认这两个对象是否真的是不同的对象，我们使用equals方法进行比较。毫无疑问，比较结果是false。

我们可以使用枚举来实现单例模式，这又是一种优雅而又简洁的方式

1. 用枚举实现单例模式：

3. public enum SingletonEnum {

4. INSTANCE;

5. }

有了enum，JVM会阻止反射获取枚举的私有构造方法。 让我们来做一个实验，仍然执行刚才的反射代码： 

1. //获得构造器

2. Constructor con = SingletonEnum.class.getDeclaredConstructor();

3. //设置为可访问

4. con.setAccessible(true);

5. //构造两个不同的对象

6. SingletonEnum singleton1 = (SingletonEnum)con.newInstance();

7. SingletonEnum singleton2 = (SingletonEnum)con.newInstance();

8. //验证是否是不同对象

9. System.out.println(singleton1.equals(singleton2));

12. 执行获得构造器这一步的时候，抛出了如下异常：

14. Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodException: com.xiaohui.singleton.test.SingletonEnum.<init>()

15. at java.lang.Class.getConstructor0(Class.java:2892)

16. at java.lang.Class.getDeclaredConstructor(Class.java:2058)

17. at com.xiaohui.singleton.test.SingletonTest.main(SingletonTest.java:22)

18. at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)

19. at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57)

20. at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)

21. at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:606)

22. at com.intellij.rt.execution.application.AppMain.main(AppMain.java:134)

使用枚举实现的单例模式不仅能够防止反射构造对象，而且可以保证线程安全。不过这种方式也有唯一缺点，就是他并非使用懒加载，其单例对象实在枚举类被加载的时候进行初始化的。基本上单列模式介绍到这里！下面做一个简单总结。

几点补充：

1. volatile关键字不但可以防止指令重排，也可以保证线程访问的变量值是主内存中的最新值。有关volatile的详细原理，我在以后的漫画中会专门讲解。

2.使用枚举实现的单例模式，不但可以防止利用反射强行构建单例对象，而且可以在枚举类对象被反序列化的时候，保证反序列的返回结果是同一对象。

对于其他方式实现的单例模式，如果既想要做到可序列化，又想要反序列化为同一对象，则必须实现readResolve方法。