一、原理概述
LZW的编码思想是不断地从字符流中提取新的字符串,通俗地理解为新“词条”,然后用“代号”也就是码字表示这个“词条”。这样一来,对字符流的编码就变成了用码字去替换字符流,生成码字流,从而达到压缩数据的目的。LZW编码是围绕称为词典的转换表来完成的。LZW编码器通过管理这个词典完成输入与输出之间的转换。LZW编码器的输入是字符流,字符流可以是用8位ASCII字符组成的字符串,而输出是用n位(例如12位)表示的码字流。
二.LZW解码原理
在开始译码时词典包含所有可能的前缀根
令CW=码字流中的第一个码字
输出当前缀-符串string.CW到码字流
先前码字PW=当前码字CW
当前码字CW=码字流的下一个码字;
判断当前缀-符串string.CW 是否在词典中;
(1)是——把当前缀-符串string.CW输出到字符流:
当前前缀P=先前缀-符串string.PW;
当前字符C=当前前缀-符串string.CW的第一个字符;
把缀-符串P+C添加到词典;
(2)否——当前前缀P=先前缀-符串string.PW。
当前字符C=当前缀-符串string.CW的第一个字符。
输出缀-符串P+C到字符流,然后把它添加到词典中。
判断码字流中是否还有码字要译:
(1)是——返回步骤4;
(2)否——结束。
三.LZW解码原理:
LZW解码算法开始时,译码词典和编码词典相同,包含所有可能的前缀根。具体解码算法如下:
1:在开始译码时词典包含所有可能的前缀根。
2:令CW:=码字流中的第一个码字。
3:输出当前缀-符串string.CW到码字流。
4:先前码字PW:=当前码字CW。
5:当前码字CW:=码字流的下一个码字。
6:判断当前缀-符串string.CW 是否在词典中。
(1)如果”是”,则把当前缀-符串string.CW输出到字符流。
当前前缀P:=先前缀-符串string.PW。
当前字符C:=当前前缀-符串string.CW的第一个字符。
把缀-符串P+C添加到词典。
(2)如果”否”,则当前前缀P:=先前缀-符串string.PW。
当前字符C:=当前缀-符串string.CW的第一个字符。
输出缀-符串P+C到字符流,然后把它添加到词典中。
步骤7:判断码字流中是否还有码字要译。
(1)如果”是”,就返回步骤4。
(2)如果”否”,结束。
四.代码实现
LZW主函数代码:
/*
* Definition for LZW coding
*
* vim: ts=4 sw=4 cindent nowrap
*/
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include "bitio.h"
#pragma warning(disable:4996)
#pragma warning(disable:4703)
#define MAX_CODE 65535
struct {
int suffix;
int parent, firstchild, nextsibling;//父节点,孩子节点,兄弟姐妹结点
} dictionary[MAX_CODE + 1];
int next_code;
int d_stack[MAX_CODE]; // stack for decoding a phrase
#define input(f) ((int)BitsInput( f, 16))
#define output(f, x) BitsOutput( f, (unsigned long)(x), 16)
int DecodeString(int start, int code);
void InitDictionary(void);
void PrintDictionary(void) {
int n;
int count;
for (n = 256; n < next_code; n++) {
count = DecodeString(0, n);
printf("%4d->", n);
while (0 < count--) printf("%c", (char)(d_stack[count]));
printf("\n");
}
}
int DecodeString(int start, int code) {
int count;
count = start;
while (0 <= code) {
d_stack[count] = dictionary[code].suffix;
code = dictionary[code].parent;
count++;
}
return count;
}
void InitDictionary(void) {
int i;
//初始字典中每一个节点的根节点都是自己,兄弟姐妹就是自己+1,只有第256个没有兄弟姐妹
for (i = 0; i < 256; i++) {
dictionary[i].suffix = i;
dictionary[i].parent = -1;
dictionary[i].firstchild = -1;
dictionary[i].nextsibling = i + 1;
}
dictionary[255].nextsibling = -1;
next_code = 256;//下一个要插入的suffix
}
/*
* Input: string represented by string_code in dictionary,
* Output: the index of character+string in the dictionary
* index = -1 if not found
*/
int InDictionary(int character, int string_code) {
int sibling;
if (0 > string_code) return character;//如果没有前缀,那么直接返回刚刚读入的字符
sibling = dictionary[string_code].firstchild;//前缀为string_code的first_child
while (-1 < sibling) {
if (character == dictionary[sibling].suffix) return sibling;
sibling = dictionary[sibling].nextsibling;
}
return -1;
}
void AddToDictionary(int character, int string_code) {//添加到词典中
int firstsibling, nextsibling;
if (0 > string_code) return;
dictionary[next_code].suffix = character;//尾缀字符添加为character
dictionary[next_code].parent = string_code;//前缀为string_code
dictionary[next_code].nextsibling = -1;//没有nextsibling
dictionary[next_code].firstchild = -1;//没有firstchild
firstsibling = dictionary[string_code].firstchild;//firstsibling是查找string_code得到的firstchild
if (-1 < firstsibling) { // the parent has child
nextsibling = firstsibling;
while (-1 < dictionary[nextsibling].nextsibling)
nextsibling = dictionary[nextsibling].nextsibling;
dictionary[nextsibling].nextsibling = next_code;
}
else {// no child before, modify it to be the first
dictionary[string_code].firstchild = next_code;
}
next_code++;
}
void LZWEncode(FILE* fp, BITFILE* bf) {//编码算法
int character;
int string_code;
int index;
unsigned long file_length;
fseek(fp, 0, SEEK_END);//文件位置位于SEEK_END,偏移量是0
file_length = ftell(fp);//文件的长度,ftell函数用于获得文件当前位置相对于文件首的偏移字节
fseek(fp, 0, SEEK_SET);//指针重新指回文件开头
BitsOutput(bf, file_length, 4 * 8);//写文件长度
InitDictionary();//初始化字典树
string_code = -1;
while (EOF != (character = fgetc(fp))) {
index = InDictionary(character, string_code);//判断是否在字典中
if (0 <= index) { // string+character in dictionary
string_code = index;
}
else { // string+character not in dictionary
output(bf, string_code);
if (MAX_CODE > next_code) { // free space in dictionary
// add string+character to dictionary
AddToDictionary(character, string_code);
}
string_code = character;
}
}
output(bf, string_code);
}
void LZWDecode(BITFILE* bf, FILE* fp) {//解码算法
int character;
int new_code, last_code;//CW,PW
int phrase_length;//短语长度
unsigned long file_length;
file_length = BitsInput(bf, 4 * 8);//读出文件长度
if (-1 == file_length) file_length = 0;
if (file_length == -1)file_length = 0;
InitDictionary();//初始化字典树
last_code = -1;
while (0 < file_length) {
new_code = input(bf);
if (new_code >= next_code) { // this is the case CSCSC( not in dict)
d_stack[0] = character;
phrase_length = DecodeString(1, last_code);
}
else {
phrase_length = DecodeString(0, new_code);
}
character = d_stack[phrase_length - 1];
while (0 < phrase_length) {
phrase_length--;
fputc(d_stack[phrase_length], fp);
file_length--;
}
if (MAX_CODE > next_code) {// add the new phrase to dictionary
AddToDictionary(character, last_code);
}
last_code = new_code;
}
}
int main(int argc, char** argv) {
FILE* fp;//输入文件
BITFILE* bf;//输出文件
if (4 > argc) {
fprintf(stdout, "usage: \n%s <o> <ifile> <ofile>\n", argv[0]);
fprintf(stdout, "\t<o>: E or D reffers encode or decode\n");
fprintf(stdout, "\t<ifile>: input file name\n");
fprintf(stdout, "\t<ofile>: output file name\n");
return -1;
}
if ('E' == argv[1][0]) { // do encoding//第一个字符为E开始编码
fp = fopen(argv[2], "rb");
bf = OpenBitFileOutput(argv[3]);//打开输出的二进制文件
if (NULL != fp && NULL != bf) {
LZWEncode(fp, bf);//进行编码操作
fclose(fp);
CloseBitFileOutput(bf);//关闭文件
fprintf(stdout, "encoding done\n");
}
}
else if ('D' == argv[1][0]) { // do decoding//第一个字符为D开始解码
bf = OpenBitFileInput(argv[2]);
fp = fopen(argv[3], "wb");//打开需要输出的文件
if (NULL != fp && NULL != bf) {
LZWDecode(bf, fp);//进行解码操作
fclose(fp);
CloseBitFileInput(bf);//关闭文件
fprintf(stdout, "decoding done\n");
}
}
else { // otherwise
fprintf(stderr, "not supported operation\n");
}
return 0;
}
五.不同样本压缩效率分析
原文件与编码后文件对比:(1是原文件 2 是编码后文件
六.实验结果及分析
对于部分类型的文件,经过LZW编码后,文件反而变大了,但对于.yuv文件来说压缩效率很高。我觉得可能是有些文件的内容重复率过低,通过LZW编码后反而增加了冗余。