问题背景:正在复习SE,突然看到了这两个方法,来分辨一下
先来看核心技术上对两个方法的定义
int compareTo(String other)
按照字典顺序,如果字符串位于other之前,返回一个负数;如果位于之后,返回一个正数;如果两个字符串相等,返回0.
boolean equals(Object other)
如果字符串与other相等,返回true
再来看结论
- equals的效率高些,compareTo可以判断出两个String在字典顺序上的前后性,如果只判断是否一致时,使用equals就够了
- equals是
Object
的方法,当涉及到需要比较操作的类时,需要自己重写equals方法(这就是为什么String重写了equals),而compareTo()为String的方法(String实现了Comparable)
备注 | |
---|---|
== | 8种基本操作类型都可以使用== 来进行比较 |
equals | 用于比较引用类型,比较是否指向相同的对象 |
compareTo | 比较两个对象并且得到顺序 |
String类中equals
和compareTo
方法的实现
public boolean equals(Object anObject) {
//判断地址是否相等
if (this == anObject) {
return true;
}
if (anObject instanceof String) {
String aString = (String)anObject;
if (!COMPACT_STRINGS || this.coder == aString.coder) {
return StringLatin1.equals(value, aString.value);
}
}
return false;
}
@IntrinsicCandidate
public static boolean equals(byte[] value, byte[] other) {
//再两个str长度相等的情况下,逐一比较其字符
if (value.length == other.length) {
for (int i = 0; i < value.length; i++) {
if (value[i] != other[i]) {
return false;
}
}
return true;
}
return false;
}
-----------------------------------------------------------------------------------------------
public int compareTo(String anotherString) {
byte v1[] = value;
byte v2[] = anotherString.value;
byte coder = coder();
if (coder == anotherString.coder()) {
return coder == LATIN1 ? StringLatin1.compareTo(v1, v2)
: StringUTF16.compareTo(v1, v2);
}
return coder == LATIN1 ? StringLatin1.compareToUTF16(v1, v2)
: StringUTF16.compareToLatin1(v1, v2);
}