ok,我又来了,今天的题,说简单也很简单,说难也难,简单的是,你可以很轻松地用简单地方法解决这个问题,难的就是简单的解决问题,会导致代码的时间和空间复杂度变得很大,代码还需要更多的优化。
先看一下题目:
先说最简单的方法,就是读完题就想到的,暴力法,双层遍历,就可以解决这个问题。
class Solution {
public:
vector<int> smallerNumbersThanCurrent(vector<int>& nums) {
vector<int> n;//利用vector动态开辟数组空间
for(int i=0;i<nums.size();i++){
int m=0;//计数器置为零
for(int j=0;j<nums.size();j++){
if(nums[j]<nums[i])//判断是否满足条件
m++;//计数器加1
}
n.push_back(m);//将比当前数字小的个数放入数组中
}
return n;
}
};
上面的方法是真的简单,效率也是真的低,接下来,说一下官方给出的方案。
计数排序,这个算法的时间复杂度比暴力小了很多。
计数排序的核心,通过建立一个新的数组,遍历原数组然后将原数组的值作为下标,该值的出现的次数作为新数组的值。
然后再将数组中的值加起来,就可以得到前面有几个数比你小,说起来有点抽象,画图解释一下。
大概的意思就是这样,接下来看看代码:
class Solution {
public:
vector<int> smallerNumbersThanCurrent(vector<int>& nums) {
vector<int> cnt(101, 0);
int n = nums.size();
for (int i = 0; i < n; i++) {
cnt[nums[i]]++;
}
for (int i = 1; i <= 100; i++) {
cnt[i] += cnt[i - 1];
}
vector<int> ret;
for (int i = 0; i < n; i++) {
ret.push_back(nums[i] == 0 ? 0: cnt[nums[i]-1]);
}
return ret;
}
};
ok,就这样了,加了个油。