我认为还在的,父函数的AO对象还会在内存中。
定义:闭包创建了一个私有作用域,子函数应该保留对父函数所有变量的引用
闭包的实际过程是这样的
var scope = "global scope";
function checkscope(){
var scope = "local scope";
function f(){
return scope;
}
return f;
}
var foo = checkscope();
foo();
- 进入全局代码,创建全局执行上下文,全局执行上下文压入执行上下文栈
- 全局执行上下文初始化
- 执行 checkscope 函数,创建 checkscope 函数执行上下文,checkscope 执行上下文被压入执行上下文栈
- checkscope 执行上下文初始化,创建变量对象、作用域链、this 等
- checkscope 函数执行完毕,checkscope 执行上下文从执行上下文栈中弹出
- 执行 f 函数,创建 f 函数执行上下文,f 执行上下文被压入执行上下文栈
- f 执行上下文初始化,创建变量对象、作用域链、this 等
- f 函数执行完毕,f 函数上下文从执行上下文栈中弹出
了解到这个过程,我们应该思考一个问题,那就是:
当 f 函数执行的时候,checkscope 函数上下文已经被销毁了啊 (即从执行上下文栈中被弹出),怎么还会读取到 checkscope 作用域下的 scope 值呢?
当我们了解了具体的执行过程后,我们知道 f 执行上下文维护了一个作用域链:
fContext = {
Scope: [AO, checkscopeContext.AO, globalContext.VO],
}
对的,就是因为这个作用域链,f 函数依然可以读取到 checkscopeContext.AO 的值,说明当 f 函数引用了 checkscopeContext.AO 中的值的时候,即使 checkscopeContext 被销毁了,但是 JavaScript 依然会让 checkscopeContext.AO 活在内存中,f 函数依然可以通过 f 函数的作用域链找到它,正是因为 JavaScript 做到了这一点,从而实现了闭包这个概念。