鸡蛋的硬度（信息学奥赛一本通）

题目描述
最近XX公司举办了一个奇怪的比赛：鸡蛋硬度之王争霸赛。

参赛者是来自世界各地的母鸡，比赛的内容是看谁下的蛋最硬，更奇怪的是XX公司并不使用什么精密仪器来测量蛋的硬度，

他们采用了一种最老土的办法–从高度扔鸡蛋–来测试鸡蛋的硬度，

如果一次母鸡下的蛋从高楼的第 a 层摔下来没摔破，但是从 a + 1 层摔下来时摔破了，那么就说这只母鸡的鸡蛋的硬度是 a。

你当然可以找出各种理由说明这种方法不科学，比如同一只母鸡下的蛋硬度可能不一样等等，但是这不影响XX公司的争霸赛，

因为他们只是为了吸引大家的眼球，一个个鸡蛋从100 层的高楼上掉下来的时候，这情景还是能吸引很多人驻足观看的，

当然，XX公司也绝不会忘记在高楼上挂一条幅，写上“XX公司”的字样–这比赛不过是XX 公司的一个另类广告而已。

勤于思考的小A总是能从一件事情中发现一个数学问题，这件事也不例外。

“假如有很多同样硬度的鸡蛋，那么我可以用二分的办法用最少的次数测出鸡蛋的硬度”，

小A对自己的这个结论感到很满意，不过很快麻烦来了，

“但是，假如我的鸡蛋不够用呢，比如我只有1个鸡蛋，那么我就不得不从第1层楼开始一层一层的扔，最坏情况下我要扔100次。

如果有 2 个鸡蛋，那么就从 2 层楼开始的地方扔……等等，不对，好像应该从 1/3 的地方开始扔才对，

嗯，好像也不一定啊……3个鸡蛋怎么办，4个，5个，更多呢……”，

和往常一样，小A又陷入了一个思维僵局，与其说他是勤于思考，不如说他是喜欢自找麻烦。

好吧，既然麻烦来了，就得有人去解决，小A的麻烦就靠你来解决了：）

输入格式
输入包括多组数据，每组数据一行，包含两个正整数 n 和 m，其中 n 表示楼的高度，m 表示你现在拥有的鸡蛋个数，

这些鸡蛋硬度相同，即它们从同样高的地方掉下来要么都摔碎要么都不碎，并且小于等于 n。
假定硬度为 x 的鸡蛋从高度小于等于 x 的地方摔无论如何都不会碎，没摔碎的鸡蛋可以继续使用，而只要从比 x 高的地方扔必然会碎。
对每组输入数据，你可以假定鸡蛋的硬度在 0 至 n 之间，即在 n + 1 层扔鸡蛋一定会碎。

输出格式
对于每一组输入，输出一个整数，表示使用最优策略在最坏情况下所需要的扔鸡蛋次数。

输入样例
100 1
100 2

输出样例
100
14

数据范围
1 ≤ n ≤ 100, 1 ≤ m ≤ 10

提示
最优策略指在最坏情况下所需要的扔鸡蛋次数最少的策略。

如果只有一个鸡蛋，你只能从第一层开始扔，在最坏的情况下，鸡蛋的硬度是 100，所以需要扔 100 次。
如果采用其他策略，你可能无法测出鸡蛋的硬度，比如你第一次在第二层的地方扔，结果碎了,这时你不能确定硬度是 0 还是 1，
即在最坏情况下你需要扔无限次，所以第一组数据的答案是 100。

---

题解
动态规划：

f[i][j]：在 i 层楼，有 j 个鸡蛋的测试方案中，最坏情况下的最小值。（若鸡蛋足够多，也不必全部用完）

状态转移：

• 不用第 j 个鸡蛋，即 f[i][j - 1]
• 要用第 j 个鸡蛋，那么有 1 ~ i 层可以扔，假设在第 k 层扔：

1. 蛋碎了：范围变为 1 ~ k-1，鸡蛋数量 -1，即 f[k - 1][j - 1]
2. 蛋没碎：范围变为 k+1 ~ i，鸡蛋数量 不变，即 f[i - k][j]

#include <iostream>
using namespace std;

const int N = 110, M = 15;

int n, m;
int f[N][M];

int main()
{
	while(cin >> n >> m)
	{
		for (int i = 1; i <= n; i ++) f[i][1] = i;   								// 边界情况 
		for (int i = 1; i <= m; i ++) f[1][i] = 1;
		
		for (int i = 2; i <= n; i ++)
			for (int j = 2; j <= m; j ++)
			{
				f[i][j] = f[i][j - 1];
				for (int k = 1; k <= i; k ++)
					f[i][j] = min(f[i][j], max(f[k - 1][j - 1], f[i - k][j]) + 1);
			}
			
		cout << f[n][m] << endl;	
	}
	
	return 0;
}