leetcode刷题/每日一题 138. 复制带随机指针的链表

138. 复制带随机指针的链表

题意:

给你一个长度为 n 的链表，每个节点包含一个额外增加的随机指针 random ，该指针可以指向链表中的任何节点或空节点。

构造这个链表的 深拷贝。 深拷贝应该正好由 n 个 全新 节点组成，其中每个新节点的值都设为其对应的原节点的值。新节点的 next 指针和 random 指针也都应指向复制链表中的新节点，并使原链表和复制链表中的这些指针能够表示相同的链表状态。复制链表中的指针都不应指向原链表中的节点 。

例如，如果原链表中有 X 和 Y 两个节点，其中 X.random --> Y 。那么在复制链表中对应的两个节点 x 和 y ，同样有 x.random --> y 。

返回复制链表的头节点。

用一个由 n 个节点组成的链表来表示输入/输出中的链表。每个节点用一个 [val, random_index] 表示：

val：一个表示 Node.val 的整数。
random_index：随机指针指向的节点索引（范围从 0 到 n-1）；如果不指向任何节点，则为 null 。
你的代码 只 接受原链表的头节点 head 作为传入参数。

示例 1：

输入：head = [[7,null],[13,0],[11,4],[10,2],[1,0]]
输出：[[7,null],[13,0],[11,4],[10,2],[1,0]]

示例 2：

输入：head = [[1,1],[2,1]]
输出：[[1,1],[2,1]]

示例 3：

输入：head = [[3,null],[3,0],[3,null]]
输出：[[3,null],[3,0],[3,null]]

示例 4：

输入：head = []
输出：[]
解释：给定的链表为空（空指针），因此返回 null。

解题思路:

用简单的解法,我做了两种

第一种:

• 创建一个哈希表,用来记录新创建的链表的节点和老节点的对应关系.

• 遍历链表,先不管random指针.把所有节点全部备份一份,然后用哈希表一一对应.

• 重新遍历链表,这时候的节点已经全部创建完毕,只需要把random指针的连接完成即可.

第二种:

• 创建一个哈希表,用来记录新创建的链表的节点和老节点的对应关系.
• 遍历链表,然后先创建next的节点,让next连接.然后如果有random节点,需要再创建一个random节点连接.所有创建过的节点都要压入哈希表.避免重复创建.

代码:

第一种

class Solution {
public:
    Node* copyRandomList(Node* head) {
    if(!head)
        return nullptr;
    unordered_map<Node *, Node *> hash;
	Node *p = head;
	Node *s_head = new Node(p->val);
    hash[p] = s_head;
	Node *s = s_head;

	p = p->next;
	while (p != nullptr)
	{
		Node *newNode = new Node(p->val);
		newNode->next = nullptr;
		hash[p] = newNode;
		s->next = newNode;
		s = s->next;
        p = p->next;
	}
	p = head;
	s = s_head;
	while (p != nullptr)
	{
		s->random = hash[p->random];
        s = s->next;
		p = p->next;
	}
	return s_head;   
    }
};

运行结果:

第二种:

class Solution {
public:
    Node* copyRandomList(Node* head) {
	if (!head)
		return nullptr;
	unordered_map<Node *, Node *> hash;
	Node *p = head;
	Node *s_head = new Node(p->val);
	Node *s = s_head;
	hash[p] = s_head;
	p = p->next;
	while (p != nullptr)
	{
		//插入下一个节点
		if (hash.find(p) != hash.end())	//如果节点已经创建
		{
			s->next = hash[p];
		}
		else
		{
			Node *newNode = new Node(p->val);
			hash[p] = newNode;
			s->next = newNode;
		}

		//插入随机节点
		if (hash.find(p->random) != hash.end())
		{
			s->next->random = hash[p->random];
		}
		else
		{
			if (p->random != nullptr)
			{
				Node *newranNode = new Node(p->random->val);
				hash[p->random] = newranNode;
				s->next->random = newranNode;
			}
			else
			{
				s->next->random = nullptr;
			}
        }
		s = s->next;
		p = p->next;
	}    
	s = s_head;
	s_head->random = hash[head->random];
	return s_head;        
    }
};
~~~#### 总结:

t;
	}    
	s = s_head;
	s_head->random = hash[head->random];
	return s_head;        
    }
};

运行结果:

总结:

两种的时间复杂度应该是差不多的,只是分开和不分开的关系.分开逻辑上清晰点.