[JS]小子，快把函数们换成方法！

请先带着对标题说法的疑问，观察下面的两个片段。

//直接使用大函数
var outOm;
function om(n1,n2){
	outOm=n1*n2;
	alert(outOm);
	//console.log(outOm);
	return outOm;
}
om(2,3);
//putOm=6

//把函数套在对象里面
var outOm;
var nc = {//numerical calculation，数值计算
	first:null,
	om : function(n1,n2){
		putOm=n1*n2;
		alert(outOm);
		//console.log(outOm);
		return outOm;
	}
}
nc.om(2,3);
//outOm=6

实际上上面的两段代码的效果是一样的，都是计算两个传入函数/方法“om()”的参数的乘积并且反馈。
而它们有什么不一样呢？上面的函数是一个全局式函数，下面一个函数则是一个方法。

小芝士：
全局式函数就是一个放在全局环境而且嵌套层级为0的函数。换成一句人话来说，全局式函数就是放在整个代码体内的最外层的函数。

使用方法的优势比较（于全局式函数）多，一个更容易被人接受的优势就是——使用方法会比使用全局式函数更有仪式感。
（咳咳！）
如果只用全局式函数那么分类只能靠代码放置或命名，而这两个方式对于非同一人维护的代码，是及其不友好的。代码的放置倒是不容易乱，因为一般在开发前都会确认主体功能，再在划分的主体功能位置放置代码就可以保证代码的整齐。但对于长代码，这种代码放置位置来分类函数可行行为的方式就不太可行，因为要翻很久才能触到首尾，那么就更难定位，也就更难维护。命名就更恐怖了，分支功能越多，层数越深，按照“显性命名”的原则，就要求命名必须能够描述这个函数的功能，如果不使用方法，哪怕是驼峰式命名也够呛。

小芝士：
显性命名作者习惯的称呼这种命名模式的名字（绝对有语病），更符合这种命名模式的名称应该是“功能命名”，这指的是定义名描述定义物行为的命名模式。

而使用方法以上的问题就会迎刃而解了，虽然这样会导致缩进更复杂，但是比起直接使用函数，好处更多：最主要的是使用方法可以让引用更直观，便于分类与整理、调用。使用方法，就可以更加细分函数功能，统一修改主要功能名时更便利。请看事例：

//这里模仿的是一个网站的服务器文本功能，暂定为读取，写入，删除

//大函数
function textGet(){/*代码*/}
function textWriteIn(){/*代码*/}
function textUndownload(){/*代码*/}
//-//
//方法
var text = {
get:function(){/*代码*/},
writein:function(){/*代码*/},
undownload:function(){/*代码*/}
}

理论（这里指的是JS算法）上，对象内可以套理论无穷多个对象。所以一个对象里的方法也是理论无穷多的。