给定一个已按照 非递减顺序排列 的整数数组 numbers ,请你从数组中找出两个数满足相加之和等于目标数 target 。
函数应该以长度为 2 的整数数组的形式返回这两个数的下标值。numbers 的下标 从 1 开始计数 ,所以答案数组应当满足 1 <= answer[0] < answer[1] <= numbers.length 。
你可以假设每个输入 只对应唯一的答案 ,而且你 不可以 重复使用相同的元素。
示例 1:
输入:numbers = [2,7,11,15], target = 9
输出:[1,2]
解释:2 与 7 之和等于目标数 9 。因此 index1 = 1, index2 = 2 。
示例 2:
输入:numbers = [2,3,4], target = 6
输出:[1,3]
示例 3:
输入:numbers = [-1,0], target = -1
输出:[1,2]
提示:
2 <= numbers.length <= 3 *
-1000 <= numbers[i] <= 1000
numbers 按非递减顺序排列
-1000 <= target <= 1000
仅存在一个有效答案
解法一:双层for循环筛选遍历
最容易想到的解法,但只在找到第二个数值之后才退出循环,没有其他地方的优化,性能并不佳,有利用题目有序的性质,体现在找到第一个数值之后固定他,然后查找第二个数值时从该数的下一位开始查找而非从头寻找。
执行结果:
执行用时:419 ms, 在所有 Java 提交中击败了5.10%的用户
内存消耗:43.8 MB, 在所有 Java 提交中击败了23.89%的用户
通过测试用例:21 / 21
class Solution {
public int[] twoSum(int[] numbers, int target) {
int first=-1;
int last=0;
int flag=0;//还未找到第二个数
for (int i=0;i<numbers.length;i++){//从头到尾遍历
if (flag==1){
break;
}
//此处不可为了减少判断次数而增加类似判断,为避免两数分别为两负数之和target为更小的负数的情况的误判
//if (numbers[i]<=target){
first=i+1;
for (int j=i+1;j<numbers.length;j++){
//此处不可为了减少判断次数而增加类似判断,为避免两数分别为负数和0的情况的误判
// if (numbers[j]>target){
// break;
// }
if (numbers[i]+numbers[j]==target){
last=j+1;
flag=1;
break;
}
}
//}
}
int[] result=new int[]{first,last};
return result;
}
}
解法二:二分查找
二分查找利用数组的有序性质,首先固定一个数,寻找第二个数,在数组中设置首位指针,这俩指针指示的是第二个数的范围,每次查找第二个数时,只在第一个数的右侧寻找(即下方第四行的注释),并判断目标值是否与此二数之和相等。
执行结果:通过
执行用时:4 ms, 在所有 Java 提交中击败了20.45%的用户
内存消耗:44.3 MB, 在所有 Java 提交中击败了5.10%的用户
通过测试用例:21 / 21
class Solution {
public int[] twoSum(int[] numbers, int target) {
for (int i=0;i<numbers.length;i++){//从头到尾遍历
//注意此处low=i+1而非0,因为第一个比较的i已经为0了,所以应从i的下一位开始
int low=i+1,high=numbers.length-1;
while (low<=high){
int mid=(high-low)/2+low;
if (target==numbers[i]+numbers[mid]){
return new int[]{i+1,mid+1};//注意此处返回索引值
}else if (target<numbers[i]+numbers[mid]){
high=mid-1;
}else {
low=mid+1;
}
}
}
return new int[]{-1,-1};
}
}
若不用low=i+1则需要增加一个判断mid是否等于i,若相等则需使mid=i+1,以避免重复取得同一个值,导致类似[1,2,3,4,4,9,56,90],8 的测试用例无法通过,代码如下图第8行代码
解法三:双指针
设置两个首尾指针,是这两个指针相加,若和等于target,则得到唯一解;若和大于target,则右指针左移;若和小于target,则左指针右移,最终求得唯一解。
不存在错过唯一解:由于解唯一,所以在指针移动的过程中,除非初始位置就得到最终解,否则肯定会有左指针先到达最终的i(因为到达时必定和大于target,需要右指针左移)或右指针先到达最终的j(同理),所以并不会错过唯一解。
执行结果:通过
执行用时:1 ms, 在所有 Java 提交中击败了72.70%的用户
内存消耗:44.5 MB, 在所有 Java 提交中击败了5.10%的用户
通过测试用例:21 / 21
class Solution {
public int[] twoSum(int[] numbers, int target) {
int low=0;
int high=numbers.length-1;
while (low<high){
if (numbers[low]+numbers[high]==target){
return new int[]{low+1,high+1};
}else if (numbers[low]+numbers[high]<target){
low++;
}else {
high--;
}
}
return new int[]{-1,-1};
}
}
平平无奇小白程序媛一枚,欢迎各位大佬交流指教,如有不正确的地方,欢迎留言改正,谢谢!!!