typedef对指针类型取别名的方法以及思考

首先说方法：

简单来说语法就是：
typedef (旧类型名) *(新类型名);//注意在使用新类型名的时候，不加*


比如对整型指针类型取别名

typedef int *INTP;

INTP p = &a;

只关心怎么使用，到这就结束了。但我还是建议你看下面的内容，对你理解typedef、指针的定义很有帮助：

来看这个：

 typedef int *INTP;

1、无论*靠近int还是INTP，在现实中都是可以通过编译 ；所以“*”位置可以随意放；

2、INTP a; ==》int* a；这是定义了一个整形指针变量；INTP就是int*。

如果你有以上两种想法，那么你可以听我下面的一些想法：

1、第一个观点：

        先说结论：*的位置，其实放在哪都是一样的，在语法上没有问题。但是在规范上有点问题！而这个规范问题，能帮助你更好的对typedef理解；

        先说指针变量，定义一个指针变量，写法通常为 int* p; 或者 int *p;（注意*位置的不同）；实际上，后者int *p;才比较规范。为什么这么说？c语言中的基本类型中，是有char，int等基本类型，而没有char* int*等类型。 为什么要设计成这样呢，在实际上，这是一个语法的一致性好的例子。把各种指针类型统一到基本类型中。

        比如定义一个整型指针变量，按照上面的思想，是没有所谓的指针类型——int*；所以定义指针变量的方式，是按照定义基本类型变量的方式来走：int *p; 而*p就是一个整型变量，从而p就是对应的指针变量； 所以*的位置，按照规法来讲就是靠近变量侧；

 2、第二个观点

        先说结论：INTP 不能直接看成int*；因为两者不是一个东西；

        先看一段代码

typedef int *INTP;

int a,b,c;    //abc都是整型
int* a,b,c;   //a：整形指针类型，b整型，c整型
INTP a,b,c;   //abc都是整形指针类型

通过上面的代码，想必能看出区别来，那么解释一下为什么；

int a,b,c; //一次定义多个“整型”变量；

int*a,,b,c;//一次定义多个“int*”变量  !这句话是错误的!  正确的说法是只有a是指针变量

INTP a,b,c;//一次定义多个“整型指针类型”变量；

发现没有，只有int* 不能套这个注释的模板！

具体解释一下：

从上面“观点1”可得知，

1、是没有int*这种类型的，所有用int*定义变量的时候，就不能按照常规的类型定义变量的方式去理解。

2、把int* a,b,c;具体看一下，其实就是 int *a,b,c;(注意*按照规法是靠近变量)，

一次定义多个“整型”变量。*a，b，c都是整型；*a是整型，a才是“整型指针型”；所以在上面代码的注释中，才说a是指针，bc是整型。

另外，为什么INTP a,b,c;都是指针呢？

首先我们先看这两种typedef的区别

typedef int* INTP;

typedef int *INTP;

//两种方式都对，但是第二种会更符合“规范”

为什么说第二种，更符合规范呢？我来解释一下：

首先从上面我们都明白，在定义指针变量的时候，*靠近变量更加规范，那么在使用typedef的时候，这种“规范”从什么地方体现的呢？

首先，我们假设用的是一种方式——typedef int* INTP；

我们都是知道typedef就是给类型起个别名，比如typedef int INT32；就是用INT32来代替int这个类型的名字，从而去定义各种变量。

对于指针而言也是这样的啊，不可能搞个特殊区别，要不然这个语言整体性和易用性就不好了。

接上面的继续说，按照这种方式，我们很容易理解成INTP就是int*类型的别名。其实这种理解是错误的。上面已经对此介绍过，是没有int*这种类型的。所以在这个错误的视角上，去理解int* a,b,c;的问题，肯定会理解错误。

那么开头说的不规范的原因其实也在这，typedef int* INTP这种写法，特别容易让我们迷惑的认为——INTP就是int*类型的别名；

那么正确的的理解是是什么？

typedef 既然是给类型取别名，首先你要取别名的类型是正确的；那么这个取别名的规范是什么呢？大家可以代入一下语言设计者的角度想一想，肯定是有“统一性”更好；

为了理解我举个例子：

比如typedef int INT32；“翻译一下”就是：typedef 整型 整型的另一个名字

那么到了指针这块，为了统一性，也必须这么来

typedef int *INTP；“翻译一下”就是：typedef 整型 整型的另一个名字

*INTP只不过是整型的另一个名字，他还是整型，所以去掉*后，INTP就是整形指针类型！

举个小例子：*a=3；那么 *a 是整型变量，a呢？就是整型指针变量；

我们重新来理解下这语句：

typedef int *INTP;

int a,b,c;    //abc都是整型
int* a,b,c;   //a：整形指针类型，b整型，c整型
INTP a,b,c;   //abc都是整形指针类型

int a,b,c; //整型确实存在，所以可以一次定义了多个“整型”变量；

int*a,b,c; //int* 没有这种类型，所以不能一次定义多个；而之所以这个语句能执行，是因为这个语句真正的类型是int！

        所以实际上是这么说--整型确实存在，所以可以一次定义了多个“整型”变量；

INTP ： //整形指针类型确实存在，所以可以一次定义了多个“整形指针类型”变量。

 有人可能问：int*这种类型不是不存在吗？为什么还说整形指针类型存在？

答：你可能还是把int*等同整型指针类型！我说的是int*不存在，而不是“整型指针类型”不存在；

从上面我们可以看到：

        无论是在定义指针变量：int *a; 还是在使用 typedef int *INTP;其中都体现了语言“一致性”的设计。

3\函数指针的设计也是遵循着原理

int add(int ,int)

它的函数指针:

int (*p)(int ,int)

可见也是把*p看作一个整体.