left join 替代 not in 真的能提高性能吗?

left join 替代 not in 真的能提高性能吗?

如题,小白sql优化是真的有疑问。

两个表的描述

  1. 表A
    数量:10750条记录(现有)
    索引如图所示:
    表A的索引

  2. 表B
    数量:18523条记录(现有)
    索引如图所示:
    表B的索引

实现:

表A的主键id是表B的逻辑外键,需要查出表A中id不在B中的A记录。

使用not in 的sql (好的,表A就是camera 表 B就是catalog)

select 0 as id, 0 as parent_id,camera.camera_name as name, camera.id as camera_id,
        camera.longitude,camera.latitude,camera.device_id as gate_server_id,camera.online_status
from t_camera camera
where camera.del_flag = 0 and camera.id not in (select camera_id from t_catalog where del_flag = 0 and type = 0 and user_id = 0);

使用left join 的sql

select 0 as id, 0 as parent_id,camera.camera_name as name, camera.id as camera_id,
        camera.longitude,camera.latitude,camera.device_id as gate_server_id,camera.online_status
from t_camera camera
left join t_catalog catalog on camera.id = catalog.camera_id and catalog.type =0 and catalog.del_flag = 0 and catalog.user_id = 0
where camera.del_flag = 0 and catalog.id is null;

查询时间:
not in 使用 0.280s
left join 使用 0.295s
explain:
not in:
在这里插入图片描述
left join
在这里插入图片描述

结论

从时间来看两个语句都差不多,但总体上每次执行是not in 比 left join 快那么一点点。从explain上看,索引的引用一样,fitered参数上看,catalog的表的值在not in上更大(这里应该是越大越好吧?),但是从rows参数(这个参数是扫描的记录行数吧?)上看,left join扫描的行数更少,从这上面的描述能看出两个语句的优劣嘛?

(记录一下,或许有一天我能解答吧)

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值