浏览器同源策略及跨域

最新推荐文章于 2024-03-16 05:15:00 发布

世阿弥

最新推荐文章于 2024-03-16 05:15:00 发布

阅读量496

点赞数

分类专栏： JavaScript 文章标签： javascript

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_46696109/article/details/123998545

版权

JavaScript 专栏收录该内容

14 篇文章 0 订阅

订阅专栏

什么是浏览器同源策略

同源策略（Same origin policy）是一种约定，它是浏览器最核心也最基本的安全功能，如果缺少了同源策略，则浏览器的正常功能可能都会受到影响。可以说 Web 是构建在同源策略基础之上的，浏览器只是针对同源策略的一种实现。

它的核心就在于它认为自任何站点装载的信赖内容是不安全的。当被浏览器半信半疑的脚本运行在沙箱时，它们应该只被允许访问来自同一站点的资源，而不是那些来自其它站点可能怀有恶意的资源。

所谓同源是指：域名、协议、端口相同。

比如，服务器域名为：http://www.yanhongzhi.com/file/index.html

URL	结果	原因
http://www.yanhongzhi.com/other/index.html	成功	域名、协议、端口相同
https://www.yanhongzhi.com/home/index.html	失败	协议不同
http://www.yanhongzhi.com:8080/home/index.html	失败	端口不同
http://www.yanhongzhi.cn/home/index.html	失败	域名不同

另外，同源策略又分为以下两种：

DOM 同源策略：禁止对不同源页面 DOM 进行操作。这里主要场景是 iframe 跨域的情况，不同域名的 iframe 是限制互相访问的。 XMLHttpRequest 同源策略：禁止使用 XHR 对象向不同源的服务器地址发起 HTTP 请求。

为什么要有跨域限制因为存在浏览器同源策略，所以才会有跨域问题。那么浏览器是出于何种原因会有跨域的限制呢。其实不难想到，跨域限制主要的目的就是为了用户的上网安全。

如果浏览器没有同源策略，会存在什么样的安全问题呢。下面从 DOM 同源策略和 XMLHttpRequest 同源策略来举例说明：

如果没有 DOM 同源策略，也就是说不同域的 iframe 之间可以相互访问，那么黑客可以这样进行攻击：

做一个假网站，里面用 iframe 嵌套一个银行网站 http://mybank.com。把 iframe 宽高啥的调整到页面全部，这样用户进来除了域名，别的部分和银行的网站没有任何差别。这时如果用户输入账号密码，我们的主网站可以跨域访问到 http://mybank.com 的 dom 节点，就可以拿到用户的账户密码了。

如果 XMLHttpRequest 同源策略，那么黑客可以进行 CSRF（跨站请求伪造）攻击：

用户登录了自己的银行页面 http://mybank.com，http://mybank.com 向用户的 cookie 中添加用户标识。用户浏览了恶意页面 http://evil.com，执行了页面中的恶意 AJAX 请求代码。 http://evil.com 向 http://mybank.com 发起 AJAX HTTP 请求，请求会默认把 http://mybank.com 对应 cookie 也同时发送过去。银行页面从发送的 cookie 中提取用户标识，验证用户无误，response 中返回请求数据。此时数据就泄露了。而且由于 Ajax 在后台执行，用户无法感知这一过程。因此，有了浏览器同源策略，我们才能更安全的上网。

比如我们这里用ajax或者fetch API去远程访问后台用户数据

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
    <title>Document</title>
</head>
<body>
</body>
<script>
    async function test(){
        let resp = await fetch("http://127.0.0.1:8888/api/user");
        let json = await resp.json();
        console.log(json);
    }
    test();
</script>
</html>

如果我们直接打开这个页面，浏览器就会报出如下错误：

跨域的解决方法

JSONP
CORS（跨域资源共享）
直接服务器后端连接（后续重点讲解）

JSONP

jsonp本身和ajax等等这些无关，仅仅就是针对跨域的一种页面解决方案而已。

由于 script 标签不受浏览器同源策略的影响，允许跨域引用资源。因此可以通过动态创建 script 标签，然后利用 src 属性进行跨域，这也就是 JSONP 跨域的基本原理。

JSONP需要前台和后台代码配合

直接通过下面的例子来说明 JSONP 实现跨域的流程：

<script>
function callback(data){
     console.log(data);
}   
</script>
<script src="http://127.0.0.1:8888/api/user"></script>

后端代码需要进行修改,需要往前端发送一个js字符串

router.get("/",async(req,res)=>{
    let name = req.query.name;
    let reg = new RegExp(name,"i")
    let _filter = {"name":{$regex:reg}};
    let result = await UserService.list(_filter,req.query.page,req.query.limit);
    let jsonstr = JSON.stringify(result);
    const script = `callback(${jsonstr})`;
    res.header("content-type","application/javascript").send(script);
    // res.send(result);
});

JSONP并不是一个好的跨域解决方案，它至少有着下面两个严重问题：

会打乱服务器的消息格式：JSONP要求服务器响应一段JS代码，但在非跨域的情况下，服务器又需要响应一个正常的JSON格式
只能完成GET请求：JSONP的原理会要求浏览器端生成一个script元素，而script元素发出的请求只能是get请求

所以，CORS是一种更好的跨域解决方案。

CORS

CORS是基于http1.1的一种跨域解决方案，它的全称是Cross-Origin Resource Sharing，跨域资源共享。

它的总体思路是：如果浏览器要跨域访问服务器的资源，需要获得服务器的允许

而要知道，一个请求可以附带很多信息，从而会对服务器造成不同程度的影响

比如有的请求只是获取一些新闻，有的请求会改动服务器的数据

针对不同的请求，CORS规定了三种不同的交互模式，分别是：

简单请求
需要预检的请求
附带身份凭证的请求

这三种模式从上到下层层递进，请求可以做的事越来越多，要求也越来越严格。

下面分别说明三种请求模式的具体规范。

简单请求

当浏览器端运行了一段ajax代码（无论是使用XMLHttpRequest还是fetch api），浏览器会首先判断它属于哪一种请求模式

简单请求的判定

当请求同时满足以下条件时，浏览器会认为它是一个简单请求：

请求方法属于下面的一种：
- get
- post
- head
请求头仅包含安全的字段，常见的安全字段如下：
- Accept
- Accept-Language
- Content-Language
- Content-Type
- DPR
- Downlink
- Save-Data
- Viewport-Width
- Width
请求头如果包含Content-Type，仅限下面的值之一：
- text/plain
- multipart/form-data
- application/x-www-form-urlencoded

如果以上三个条件同时满足，浏览器判定为简单请求。

下面是一些例子：

// 简单请求
fetch("http://crossdomain.com/api/news");

// 请求方法不满足要求，不是简单请求
fetch("http://crossdomain.com/api/news", {
  method:"PUT"
})

// 加入了额外的请求头，不是简单请求
fetch("http://crossdomain.com/api/news", {
  headers:{
    a: 1
  }
})

// 简单请求
fetch("http://crossdomain.com/api/news", {
  method: "post"
})

// content-type不满足要求，不是简单请求
fetch("http://crossdomain.com/api/news", {
  method: "post",
  headers: {
    "content-type": "application/json"
  }
})

简单请求的交互规范

当浏览器判定某个ajax跨域请求是简单请求时，会发生以下的事情

请求头中会自动添加Origin字段

比如，在页面http://my.com/index.html中有以下代码造成了跨域

// 简单请求
fetch("http://crossdomain.com/api/news");

请求发出后，请求头会是下面的格式：

GET /api/news/ HTTP/1.1
Host: crossdomain.com
Connection: keep-alive
...
Referer: http://my.com/index.html
Origin: http://my.com

看到最后一行没，Origin字段会告诉服务器，是哪个源地址在跨域请求 服务器响应头中应包含Access-Control-Allow-Origin 当服务器收到请求后，如果允许该请求跨域访问，需要在响应头中添加Access-Control-Allow-Origin字段

该字段的值可以是：

*：表示我很开放，什么人我都允许访问
具体的源：比如http://my.com，表示我就允许你访问

实际上，这两个值对于客户端http://my.com而言，都一样，因为客户端才不会管其他源服务器允不允许，就关心自己是否被允许

当然，服务器也可以维护一个可被允许的源列表，如果请求的Origin命中该列表，才响应*或具体的源

为了避免后续的麻烦，强烈推荐响应具体的源

假设服务器做出了以下的响应：

HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 21 Apr 2020 08:03:35 GMT
...
Access-Control-Allow-Origin: http://my.com
...

消息体中的数据

当浏览器看到服务器允许自己访问后，高兴的像一个两百斤的孩子，于是，它就把响应顺利的交给js，以完成后续的操作

下图简述了整个交互过程

为了每一个路径都可以解决跨域问题，所以，可以单独写一个解决跨域的中间件 corsMiddleware.js

//设置同源白名单
//http://127.0.0.1:5500 live server的Origin路径
//null 本地页面的Origin
const allowOrigins = ["http://127.0.0.1:5500","null"]

module.exports = function(req,res,next){
    if("origin" in req.headers && allowOrigins.includes(req.headers.origin)){
        res.header("access-control-allow-origin",req.headers.origin);
    }
    next();
}

在init.js中引入中间件即可

......
//引入自定义cors中间件
const cors = require("./corsMiddleware");
app.use(cors);
......

需要预检的请求

简单的请求对服务器的威胁不大，所以允许使用上述的简单交互即可完成。

但是，如果浏览器不认为这是一种简单请求，就会按照下面的流程进行：

浏览器发送预检请求，询问服务器是否允许
服务器允许
浏览器发送真实请求
服务器完成真实的响应

比如，在页面http://my.com/index.html中有以下代码造成了跨域

// 需要预检的请求
fetch("http://127.0.0.1:8888/api/user", {
  method:"POST", // post 请求
  headers:{  // 设置请求头
    a: 1,
    b: 2,
    "content-type": "application/json"
  },
  body: JSON.stringify({ name: "闫小志", age: 18 }) // 设置请求体
});

浏览器发现它不是一个简单请求，则会按照下面的流程与服务器交互

浏览器发送预检请求，询问服务器是否允许

OPTIONS /api/user HTTP/1.1
Host: 127.0.0.1
...
Origin: http://my.com
Access-Control-Request-Method: POST
Access-Control-Request-Headers: a, b, content-type

可以看出，这并非我们想要发出的真实请求，请求中不包含我们的响应头，也没有消息体。

这是一个预检请求，它的目的是询问服务器，是否允许后续的真实请求。

预检请求没有请求体，它包含了后续真实请求要做的事情

预检请求有以下特征：

请求方法为OPTIONS
没有请求体
请求头中包含
- Origin：请求的源，和简单请求的含义一致
- Access-Control-Request-Method：后续的真实请求将使用的请求方法
- Access-Control-Request-Headers：后续的真实请求会改动的请求头

服务器允许

服务器收到预检请求后，可以检查预检请求中包含的信息，如果允许这样的请求，需要响应下面的消息格式

HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 21 Apr 2020 08:03:35 GMT
...
Access-Control-Allow-Origin: http://my.com
Access-Control-Allow-Methods: POST
Access-Control-Allow-Headers: a, b, content-type
Access-Control-Max-Age: 86400
...

对于预检请求，不需要响应任何的消息体，只需要在响应头中添加：

Access-Control-Allow-Origin：和简单请求一样，表示允许的源
Access-Control-Allow-Methods：表示允许的后续真实的请求方法
Access-Control-Allow-Headers：表示允许改动的请求头
Access-Control-Max-Age：告诉浏览器，多少秒内，对于同样的请求源、方法、头，都不需要再发送预检请求了

浏览器发送真实请求

预检被服务器允许后，浏览器就会发送真实请求了，上面的代码会发生下面的请求数据

POST /api/user HTTP/1.1
Host: crossdomain.com
Connection: keep-alive
...
Referer: http://127.0.0.1：5500/index.html
Origin: http://127.0.0.1：5500

{"name": "闫小志", "age": 18 }

服务器响应真实请求

HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 21 Apr 2020 08:03:35 GMT
...
Access-Control-Allow-Origin: http://127.0.0.1
...

添加用户成功

可以看出，当完成预检之后，后续的处理与简单请求相同

下图简述了整个交互过程

理论很复杂，实际很简单：只要是预检请求，发送什么到服务器，服务器回馈回去同样的响应就行了

稍微修改一下，服务器中间件:

//设置同源白名单
//http://127.0.0.1:5500 live server的Origin路径
//null 本地页面的Origin
const allowOrigins = ["http://127.0.0.1:5500", "null"]

module.exports = function (req, res, next) {
    //处理预检请求
    if (req.method === "OPTIONS") {
        res.header(
            `Access-Control-Allow-Methods`,
            req.headers["access-control-request-method"]
        );
        res.header(
            `Access-Control-Allow-Headers`,
            req.headers["access-control-request-headers"]
        );
    }
    //处理简单请求
    if ("origin" in req.headers && allowOrigins.includes(req.headers.origin)) {
        res.header("access-control-allow-origin", req.headers.origin);
    }
    next();
}

附带身份凭证的请求

默认情况下，ajax的跨域请求并不会附带cookie，这样一来，某些需要权限的操作就无法进行

不过可以通过简单的配置就可以实现附带cookie

// xhr
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.withCredentials = true;

// fetch api
fetch(url, {
  credentials: "include"
})

这样一来，该跨域的ajax请求就是一个附带身份凭证的请求

当一个请求需要附带cookie时，无论它是简单请求，还是预检请求，都会在请求头中添加cookie字段

而服务器响应时，需要明确告知客户端：服务器允许这样的凭据

告知的方式也非常的简单，只需要在响应头中添加：Access-Control-Allow-Credentials: true即可

对于一个附带身份凭证的请求，若服务器没有明确告知，浏览器仍然视为跨域被拒绝。

另外要特别注意的是：对于附带身份凭证的请求，服务器不得设置 Access-Control-Allow-Origin 的值为*。这就是为什么不推荐使用*的原因

cors中间件

安装

npm i cors

引入

const cors = require("cors");
app.use(cors());

如果没有特殊处理的话，我们自己不需要写任何多余的代码，所有的接口都能允许跨域了当然也可以做一些特殊处理，比如单独设置接口跨域，设置白名单等等，这些就不再一一说明，可以自行到 https://www.npmjs.com/package/cors 学习

世阿弥

关注

0
点赞
踩
3

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
浏览器同源策略及跨域

闫哥
复制链接

扫一扫

专栏目录