为什么Oracle Cloud OCI 优先采用在一个国家部署双区域Region，而不是多可用区 AD

Oracle的云基础架构(OCI)发展越来越快，截止现在，他们在全球已经部署了37个不同的数据中心，其中包括7个不同的Goverement 数据中心，另外他们还计划来年部署超过14个不同的数据中心。

https://www.oracle.com/cloud/data-regions/

当他们创建数据中心的时候，他们的策略和AWS略有不同，他们优先采用多region的方式部署，可以看到覆盖了很多不同的国家，大部分国家都在间隔相对较远的不同城市，部署两个或以上的数据中心。

那他们为什么不采用类似AWS的多可用区的方式呢？这里分析下这种策略的考虑点：

A.从两个方面来看影响基础架构SLA的因素 ，一个是系统运维，一个是物理硬件的可用。其中，运维事故是影响可用性的主要原因.

1. 第一类常见运维事故(人为错误，升级出错，更新出错)对此多可用区的部署并不能改善运维因素导致的问题，反而带来运维更多复杂度，更高耦合性，出错率更高。
2. 第二类常见运维事故(区域性的DNS问题，路由问题)，它可以导致整个Region 不可用，即使多可用区也并不能改善多少
3. 从物理可用性上看，位于不同城市的多Region的部署比多可用区的部署更能抵抗地震，水灾等大型自然灾难导致的整个城市瘫痪。

B. 除了SLA，在一个国家部署双region，还能保障用户数据留在同一个国家，更容易满足合规的要求，更多国家的覆盖，意味着可以满足更多国家的本地化数据存储要求。（AWS 在很多国家是单一region，如果它们做跨region的DR，数据必须跨越两个国家，可能有潜在数据合规出境的问题，另外他们的region数量比我们少很多，覆盖面不及OCI）

OCI建议的方式，跨Fault Domain 的HA + 同一个国家不同Region的DR，这是成本和价值的最佳组合。跨Fault Domain 的HA配置简单，提供最好的低延迟能力，保障物理主机的隔离，独立的电源供应和机架，虽然跨FD的SLA 比跨AD的SLA低0.05% （FD：99.95%。AD ：99.99%， 和AWS相当），但这对业务的影响可以通过其他方面弥补 （业务面的SLA受更多因素影响，不完全由IT基础架构SLA决定），而获得的不出国的数据灾备环境收益则超过这一损失，所以OCI优先在多个国家实施双region 而不是多AD。
 

除了OCI之外，我们也看到有些其他的云厂商采用单可用区，多Region的部署方式，比如Azure在中国的部署就是多个不同的region，但是采用单一个可用区。