各大工作流对比

鱼潇墨

已于 2023-02-21 16:37:27 修改

阅读量2.1k

点赞数 5

文章标签： java 后端

于 2023-02-21 15:07:42 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_46930956/article/details/129142746

版权

一、主流开源框架介绍

1、工作流相关文档

4.Flowable

官方文档：Open Source Flowable6.3

中文文档：https://tkjohn.github.io/flowable-userguide/

2、工作流相关介绍

市场上比较有名的开源流程引擎有osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda。其中：Jbpm4、Activiti、Flowable、camunda四个框架同宗同源，祖先都是Jbpm4。

1.OsWorkFlow

对于比较简单的流程，OsWorkFlow会是一个比较好的选择，对于复杂的流程就不推荐了，OsWorkFlow是一个轻量化的流程引擎，基于状态机机制，数据库表很少，Osworkflow提供的工作流构成元素有：步骤（step）、条件（conditions）、循环（loops）、分支（spilts）、合并（joins）等，但不支持会签、跳转、退回、加签等这些操作，需要自己扩展开发，有一定难度。而且OsWorkFlow组件已过时，长时间没有版本升级了。

2.JBPM

JBPM由JBoss公司开发，目前最高版本JPBM7，不过从JBPM5开始已经跟之前不是同一个产品了，JBPM5的代码基础不是JBPM4，而是从Drools Flow重新开始，基于Drools Flow技术在国内市场上用的很少，所有不建议选择jBPM5以后版本，jBPM4诞生的比较早，后来JBPM4创建者Tom Baeyens离开JBoss后，加入Alfresco后很快推出了新的基于jBPM4的开源工作流系统Activiti，另外JBPM以hibernate作为数据持久化ORM也已不是主流技术，现在时间节点选择流程引擎，JBPM不是最佳选择。

在这里插入图片描述

3.Activiti

官网地址：Open Source Business Automation | Activiti

Activiti由Alfresco软件开发，目前最高版本Activiti7。Activiti的版本比较复杂，有Activiti5、Activiti6、Activiti7几个主流版本，选型时让人晕头转向，有必要先了解一下Activiti这几个版本的发展历史。Activiti5和Activiti6的核心leader是Tijs Rademakers，由于团队内部分歧，在2017年时Tijs Rademakers离开团队，创建了后来的Flowable，Activiti6以及Activiti5代码已经交接给了Salaboy团队，Activiti6以及Activiti5的代码官方已经暂停维护了，Salaboy团队目前在开发Activiti7框架，activiti7内核使用的还是Activiti6，并没有为引擎注入更多的新特性，只是在Activiti之外的上层封装了一些应用。结论是activiti谨慎选择。

优点：

1、最大的优点就是免费开源，这也是很多人选择的原因

2、小项目中应用简单的串行并行流转基本能满足需求。

缺点：

1、缺少节点实例轨迹数据的持久化，Activity运行时紧紧围绕act_ru_execution这张表来工作，此表也是整个流程引擎的运行核心表，执行时是一个树型表，这张表就是节点运行实例的过程，而且使用PARENT_ID_来从一个节点到多个节点的过程，只是仅仅有一个Parent_Id_来维护是不够的，因为我们知道关系有可能这是样的正向生成的树，也有倒生长的树

2、Activity需要经过大量的扩展才能应用起来，直接从官网下载下来的Activity要达到企业级应用还需要一段痛苦的改造之路要走。Activity的扩展非常依懒事件监听和AOP切面事件，，代码执行到处乱跳，非常的不好维护，可读性也差，一是维护人员的技术门槛非常高，二是越到后面代码越难维护。久而久之会把项目拖跨。

3、Activity最明显的一个地方就是事件机制，简单来说把Activity执行过程理解为一条直线，这条执行直线上你要做很多的AOP拦截，对这个拦截进行事件抛出，然后自己再捕获这个事件进行扩展开发

4.Flowable

Flowable基于activiti6衍生出来的版本，flowable目前最新版本是v6.7.2，开发团队是从Activiti分裂出来的，修复了一众Activiti6的bug，并在其基础上研发了DMN支持，BPEL支持等等，相对开源版，其商业版的功能会更强大。以flowable6.4.1版本为分水岭，大力发展其商业版产品，开源版本维护不及时，部分功能已经不再开源版发布，比如表单生成器(表单引擎)、历史数据同步至其他数据源、ES等。

Flowable是一个使用Java编写的轻量级业务流程引擎，使用Apache V2 license协议开源。2016年10月， Activiti工作流引擎的主要开发者离开Alfresco公司并在Activiti分支基础上开启了Flowable开源项目。基于Activiti v6 beta4 发布的第一个 Flowable release 版本为6.0。Flowable 项目中包括 BPMN (Business Process Model and Notation)引擎、CMMN (Case Management Model and Notation)引擎、DMN (Decision Model and Notation)引擎、表单引擎(Form Engine)等模块。

5.Camunda

官网地址：The Universal Process Orchestrator | Camunda

中文文档地址：介绍 | docs.camunda.org

Camunda基于Activiti5，所以其保留了PVM，最新版本Camunda7.18，保持每年发布两个小版本的节奏，开源团队也是从activiti中分裂出来的，发展轨迹与flowable相似，同时也提供了商业版，不过对于一般企业应用，开源版也足够了，功能和性能表现稳定。

6.Snaker

snaker是一个基于Java的轻量级工作流引擎，适用于企业应用中常见的业务流程。本着轻量、简单、灵巧理念设计，定位于简单集成，多环境支持

优点：

1.只需要9张表，即可开始业务流程的驱动使用，主要针对中小型项目需要增加工作流特性的系统；相比于UFLO2、Activti十几张以上表，上手和使用的难度很低。（只需要根据实际的项目环境配置snaker.properties/snaker.xml两个文件即可）

2.核心代码少，源码只有7000多行，设计、编写非常规范，易懂、易改造。对于学习工作流原理或者二次开发，都很友好；

3.除了提供的常用功能API，支持拓展支持一些原生SQL语句的查询服务

4.业务流程实列简单，可以直接把业务数据存在流程实例的变量中（数据以JSON形式保存在流程实例和任务表中的variable 字段中，长度默认varchar(2000)），但这样也会增加流程引擎和业务数据的耦合；（建议还是在业务表中增加order_id、task_id 来支持业务流引擎的集成）

5.对外提供了可扩展的接口，支持流程设计器，节点自定义，属性自定义，表单自定义

6.剥离了权限角色相关依赖，实际导入系统时需要根据需求自己添加权限相关内容

缺点：

1.受限于轻量级限制，支持的业务场景不够丰富；

2.流程设计器不支持IDEA插件

3.稳定版为2.4版本，目前已停止更新维护

二、各大工作流技术对比

序号	技术组成	Activiti7.1	jBPM7.25	Camunda	Snaker	Flowable6.3.1
1	数据库持久层ORM	MyBatis3.4.2	JPA2.2二次封装	Mybatis	Mybatis	JPA 2.2
2	持久化标准	JPA规范	JPA规范	JPA规范	JPA规范	JPA规范
3	事务管理	MyBatis机制/Spring事务控制	Bitronix，基于JTA事务管理	hibernate机制/Spring事务控制	由snaker自身管理/Spring事务控制	hibernate机制,Spring事务控制
4	分布式事务	MyBatis机制/Spring事务控制	Bitronix，基于JTA事务管理	补偿机制，SAGA 模式
5	数据库连接方式	Jdbc/DataSource	Jdbc/DataSource	Jdbc/DataSource	Jdbc/DataSource	Jdbc/DataSource
6	支持数据库	Oracle、SQL Server、MySQL	Oracle、SQL Server、MySQL	Oracle、SQL Server、MySQL、db2	mysql，oracle，db2, h2 ，mssql，postgres	Oracle、SQL Server、MySQL、db2
7	内部服务通讯	Service间通过API调用	基于Apache Mina异步通讯	Service间通过API调用	Service间通过API调用	Service间通过API调用
8	集成接口	SOAP、Mule、RESTful	消息通讯	SOAP、Mule、RESTful		SOAP、Mule、RESTful
9	架构	spring boot 2.1.2, spring 5.1.4	Drools Flow	activiti5		spring boot 1.5,spring 4.3， spring.security 4.2
10	支持J2EE	兼容	天然支持EJB,J2EE	兼容		兼容
11	技术前身	jBPM3、jBPM4	Drools Flow	activiti5		activiti5
12	API文档	swagger1.5				swagger1.5
13	日志	slf4j1.7门面，logback1.2.3	slf4j1.5门面, log4j	slf4j1.7门面，logback1.2.3		slf4j1.7门面

三、流程设计器选型

目前市场上比较主流的流程设计器有bpmn-js、mxGraph、Activiti-Modeler、flowable-modeler、easy-flow、bpmn2-modeler插件等。

1、bpmn-js

bpmn-js 是 BPMN 2.0 渲染工具包和 Web 模型。bpmn-js 正在努力成为 Camunda BPM 的一部分。bpmn-js 使用 Web 建模工具可以很方便的构建 BPMN 图表，可以把 BPMN 图表嵌入到你的项目中，容易扩展。bpmn-js是基于原生js开发，支持集成到vue、react等开源框架中。

官方网站：Web-based tooling for BPMN, DMN, CMMN, and Forms | bpmn.io

2、mxGraph

mxGraph是一个强大的JavaScript流程图前端库，可以快速创建交互式图表和图表应用程序，国内外著名的ProcessOne和draw.io都是使用该库创建的强大的在线流程图绘制网站. 由于mxGraph是一个开放的js绘图开发框架，我们可以开发出很炫的样式，或者完全按照项目需求定制。官方网站：mxGraph 4.2.2

3、Activiti-Modeler

Activiti 开源版本中带了web版流程设计器，在Activiti-explorer项目中有Activiti-Modeler，优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

4、flowable-modeler

flowable开源版本中带了web版流程设计器，展示风格和功能基本跟Activiti-Modeler一样，优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

5、easy-flow

码云上开源的流程设计器，没有深入研究，感觉离真正的BPMN流程图设计差距较大，不过至少有个框架。

easy-flow: 基于VUE+JsPlumb的流程设计器，演示地址

6、Eclipse插件bpmn2-modeler

C/S版本的流程设计器，如果没有强调基于浏览器设计流程图，也可以考虑Eclipse插件版流程设计器bpmn2-modeler。官方地址：http://www.eclipse.org/bpmn2-model

7、snakerflow-designer-vue

snaker工作流只用得画图软件，用起来简单，中文界面，可以直接翻译成xml文件和json类型，从而进行解析

四、相关优劣势

相关工作流涉及引擎使用得比较以及在开发时需要得设计器得相关介绍

在本优劣比较中也比较了对应当前市场所使用得版本介绍

1.设计器比较：

设计器	Activiti	Camunda	Snaker	Flowable
idea	actiBPM（不好用），Activiti BPMN visualizer	集成camunda-modeler	-
Eclipes	Activiti Designer		snaker-designer	Flowable BPMN 2.0 designer
客户端	-	Camunda Modeler	-	-
网页版	Activiti-Modeler、bpmn-js	bpmn-js	Snaker-web	flowable-modeler、bpmn-js

2.数据库表比较

表	Activiti	Camunda	Snaker	Flowable
	ACT_GE_* : “GE”代表“General”（通用）ACT_HI_* : “HI”代表“History”（历史）ACT_ID_* : “ID”代表“Identity”（身份）ACT_RE_* : “RE”代表“Repository”（仓库）ACT_RU_* : “RU”代表“Runtime”（运行时）	ACT_RE_: 'RE’表示流程资源存储ACT_RU_: 'RU’表示流程运行时ACT_ID_: 'ID’表示组织用户信息ACT_HI_: 'HI’表示流程历史记录ACT_GE_*: ‘GE’表示流程通用数据	wf_cc_order　　抄送实例表、wf_hist_order　　历史流程实例表wf_hist_task　　历史任务表wf_hist_task_actor　　历史任务参与者表wf_order　　流程实例表、wf_process　　流程定义表、wf_surrogate　　委托代理表、wf_task　　任务表、wf_task_actor　　任务参与者表	ACT_RE_* : ’RE’表示repository（存储）ACT_RU_* : ’RU’表示runtimeACT_ID_* : ’ID’表示identity(组织机构)ACT_HI_* : ’HI’表示history。ACT_GE_* : 普通数据，各种情况都使用的数据
	23张（不同版本数量不一致）	47张（不同版本数量不一致）	9张（不同版本数量不一致）	80张（不同版本数量不一致）
版本支持	7.0.0（25张）	7.15.0（19张）	2.5.0（9张）	6.7.2（47张）

3.相关版本介绍

Activiti7

由Salaboy团队基于由Activiti6核心迭代的新版本，但是没有给引擎注入更多的新特性，只是在Activiti6之外的上层封装了一些应用。
从2017开始截至到2022年5月，Activiti7迭代到的最新版本为：7.3.0
activiti6以及activiti5的代码官方已经宣称暂停维护了
BUG比较多

Flowable

从2017开始截至到2022年5月，Flowable迭代到的最新版本为：6.7.2
由Tijs Rademakers团队开发维护，是基于Activiti6初始版本迭代带。Flowable 6.4.1 以上版本修复了大量Activiti6版本BUG
flowable以6.4.1版本为分水岭，大力发展其商业版产品。开源版本维护不是很及时，并且部分功能已经不再开源版发布，比如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、es等等

Camunda