解决缓存与数据库不一致问题

一、数据库主从不一致

如下图所演示，无缓存时，数据库主从不一致

该图发生的场景是，写后立刻读

主库一个写请求(主从没同步完成)，从库接着一个读请求，读到了旧数据，主从同步完成

导致的结果是：主动同步完成之前，会读取到旧数据

可以看到，主从不一致的影响时间很短，在主从同步完成后，就会读到新数据。

二、缓存与数据库不一致

引入缓存后，缓存和数据库不一致问题。

如上图，发生的场景也是，写后立刻读：
(1+2)先一个写请求，淘汰缓存，写数据库，(3+4+5)接着立刻一个读请求，读缓存，cache miss，读从库，写缓存放入数据，以便后续的读能够cache hit(主从同步没有完成，缓存中放入了旧数据) ，(6)，主从同步完成

导致的结果是：旧数据放入缓存，即使主从同步完成，后续仍然会从缓存一直读取到旧数据。
可以看到，加入缓存后，导致的不一致影响时间会很长，并且最终也不会达到一致。

三、问题分析

可以看到，这里提到的缓存与数据库数据不一致，根本上是由数据库主从不一致引起的。

当主库上发生写操作之后，从库binlog同步的时间间隔内，读请求，可能导致有旧数据入缓存。

假如主从不一致没法彻底解决，引入缓存之后，binlog同步时间间隔内，也无法避免读旧数据。

但是，有没有办法做到，即使引入缓存，不一致不会比**“不引入缓存**”更糟呢?这是更为实际的优化目标。

思路转化为：在从库同步完成之后，如果有旧数据入缓存，应该及时把这个旧数据淘汰掉。

四、不一致优化

如上图所述，在并发读写导致缓存中读入了脏数据之后：主从同步

通过工具订阅从库的binlog，这里能够最准确的知道，从库数据同步完成的时间

从库执行完写操作，向缓存再次发起删除，淘汰这段时间内可能写入缓存的旧数据
如此这般，至少能够保证，引入缓存之后，主从不一致，不会比没有引入缓存更坏。