“超越静态的境界：Spring设计哲学中的依赖注入与状态管理“

spring的依赖注入之谜：Spring为何不拥抱静态字段
发表日期：2024年01月05日
阅读时长：约4分钟
专栏标签：Spring

在Spring的世界里，每一个bean的成长都离不开一系列精心的培育过程。这个过程通常涵盖以下几个阶段：

1. 反射孕育实例——通过反射机制创建bean实例。
2. 属性的滋养——为bean填充属性，赋予其生机。
3. 激活生命之火——初始化bean，让其具备完整功能（可能伴随增强处理）。
4. 谋划离别之时——注册bean的销毁方法，为其终结做好准备。

在这个生命周期中，“属性的滋养”阶段尤为关键，它正是在populateBean方法中得以实施。在这一过程中，除了通过applyPropertyValues方法直接填充属性外，大量的注入逻辑实际上是在InstantiationAwareBeanPostProcessor接口的postProcessProperties方法内实现的。这里对我们耳熟能详的@Autowired和@Resource注解进行了诠释。

protected void populateBean(String beanName, RootBeanDefinition mbd, @Nullable BeanWrapper bw) {
   // ...

   PropertyDescriptor[] filteredPds = null;
   if (hasInstAwareBpps) {
      if (pvs == null) {
         pvs = mbd.getPropertyValues();
      }
      for (InstantiationAwareBeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessorCache().instantiationAware) {
         // here
         PropertyValues pvsToUse = bp.postProcessProperties(pvs, bw.getWrappedInstance(), beanName);
         if (pvsToUse == null) {
            if (filteredPds == null) {
               filteredPds = filterPropertyDescriptorsForDependencyCheck(bw, mbd.allowCaching);
            }
            pvsToUse = bp.postProcessPropertyValues(pvs, filteredPds, bw.getWrappedInstance(), beanName);
            if (pvsToUse == null) {
               return;
            }
         }
         pvs = pvsToUse;
      }
   }
   // ...

   if (pvs != null) {
      applyPropertyValues(beanName, mbd, bw, pvs);
   }
}

深入探寻AutowiredAnnotationBeanPostProcessor中字段注入的奥秘，我们发现它的postProcessProperties方法首先寻觅有待注入的元数据——那些被@Autowired装饰的字段或方法——然后进行灌输。

// AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.postProcessProperties
@Override
public PropertyValues postProcessProperties(PropertyValues pvs, Object bean, String beanName) {
   // 找到需要Autowired的元数据（字段、方法） 
   InjectionMetadata metadata = findAutowiringMetadata(beanName, bean.getClass(), pvs);
   try {
      // 注入
      metadata.inject(bean, beanName, pvs);
   }
   catch (BeanCreationException ex) {
      throw ex;
   }
   catch (Throwable ex) {
      throw new BeanCreationException(beanName, "Injection of autowired dependencies failed", ex);
   }
   return pvs;
}

但是，当遇到静态字段时，Spring却似乎有所迟疑，不愿介入。在AutowiredAnnotationBeanPostProcessor的内部逻辑中，当检测到字段被static修饰，Spring不仅不会进行注入，反而会在日志中打印一条提示信息：“Autowired annotation is not supported on static fields”。春风不入静态林，这似乎透露出Spring的一种设计信条——管理的是个体，而非类本身。static字段既然归属于类，便超出了Spring愿意伸展手臂的范围。

private InjectionMetadata buildAutowiringMetadata(final Class<?> clazz) {
   if (!AnnotationUtils.isCandidateClass(clazz, this.autowiredAnnotationTypes)) {
      return InjectionMetadata.EMPTY;
   }

   List<InjectionMetadata.InjectedElement> elements = new ArrayList<>();
   Class<?> targetClass = clazz;

   do {
      final List<InjectionMetadata.InjectedElement> currElements = new ArrayList<>();
      // 处理字段
      ReflectionUtils.doWithLocalFields(targetClass, field -> {
         MergedAnnotation<?> ann = findAutowiredAnnotation(field);
         if (ann != null) {
            if (Modifier.isStatic(field.getModifiers())) {
               if (logger.isInfoEnabled()) {
                  logger.info("Autowired annotation is not supported on static fields: " + field);
               }
               return;
            }
            boolean required = determineRequiredStatus(ann);
            currElements.add(new AutowiredFieldElement(field, required));
         }
      });
      // 处理方法
      ReflectionUtils.doWithLocalMethods(targetClass, method -> {
         Method bridgedMethod = BridgeMethodResolver.findBridgedMethod(method);
         if (!BridgeMethodResolver.isVisibilityBridgeMethodPair(method, bridgedMethod)) {
            return;
         }
         MergedAnnotation<?> ann = findAutowiredAnnotation(bridgedMethod);
         if (ann != null && method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz))) {
            if (Modifier.isStatic(method.getModifiers())) {
               if (logger.isInfoEnabled()) {
                  logger.info("Autowired annotation is not supported on static methods: " + method);
               }
               return;
            }
            if (method.getParameterCount() == 0) {
               if (logger.isInfoEnabled()) {
                  logger.info("Autowired annotation should only be used on methods with parameters: " +
                        method);
               }
            }
            boolean required = determineRequiredStatus(ann);
            PropertyDescriptor pd = BeanUtils.findPropertyForMethod(bridgedMethod, clazz);
            currElements.add(new AutowiredMethodElement(method, required, pd));
         }
      });

      elements.addAll(0, currElements);
      // 获取父类，继续找
      targetClass = targetClass.getSuperclass();
   }
   while (targetClass != null && targetClass != Object.class);

   return InjectionMetadata.forElements(elements, clazz);
}

面对这样的设计决策，我们或许会陷入沉思，Spring之所以远离静态字段，不正是因为其独特的生态意识与对个体生命周期的尊重吗？静态字段的修改会影响所有实例，这种"集体连带"显然与Spring倡导的个体自治原则相悖。

那么，是不是就真的无法实现静态字段的注入呢？理论上，我们可以通过非静态方法，在方法中添加@Autowired注解，进而为静态字段植入所需依赖。但这是否真的妥当？Spring之所以规避静态字段，也许正是在告诫我们：远离静态依赖，拥抱动态生活。

在探索代码的深处，我们不仅仅是在阅读逻辑和指令，更是在体悟设计背后的哲学。而Spring，通过它的选择，也许已经给了我们答案。

当然，如果我们迫切需要给静态字段注入依赖，Spring并未完全关闭这扇门。我们可以采用一种变通的方式：在一个非静态的方法中，使用@Autowired注解来注入所需的依赖，并在该方法内部对静态字段进行赋值。例如，我们可以定义一个非静态的设置方法：

@Autowired
public void setMyStaticDependency(MyDependency dep) {
    MyClass.staticField = dep;
}

在这种情况下，虽然MyClass.staticField是静态的，但由于设置方法是非静态的，Spring便能够在bean的创建过程中调用这个方法，从而实现了对静态字段的“间接”注入。

但值得强调的是，这种做法通常不被推荐。静态字段的生命周期与Spring容器管理的bean生命周期并不一致，这可能导致难以预料的问题。静态字段是类层面的，而Spring是在对象层面进行依赖管理；这种层面的不匹配，可能会引发一些诸如内存泄露、状态不一致等问题。如果静态字段的值被修改，它会影响到所有使用该类的对象，这违背了Spring关于bean独立性和作用域的核心原则。

在设计系统时，我们应该尽量避免对静态状态的依赖，静态方法和字段在一定程度上是面向过程编程的遗留产物，而Spring框架则鼓励我们采用更加面向对象和组件化的设计方法。通过依赖注入，Spring容器能够提供更加灵活、可测试和可维护的代码结构。例如，我们可以将共享资源或服务包装为单例bean，并通过标准的依赖注入来使用它们，这样既遵循了Spring的设计原则，又保证了代码的清晰性和一致性。

在使用Spring的过程中，我们应当尊重它的设计理念，遵循它的最佳实践。通过深入理解Spring的工作原理和设计意图，我们能够更加高效地利用这个强大的框架，编写出更加健壮、灵活和优雅的代码。

理解Spring对静态字段注入的抗拒，不仅关乎技术，更涉及到设计哲学的层面。静态字段，作为类的共有财产，其状态的共享性质与Spring针对每个bean独特身份和生命周期的考量背道而驰。这便是Spring框架中，为何会故意避免注入静态字段的深层原因。

然而，在软件开发的实践中，我们时常需要在理念与实践的碰撞中寻找平衡。假如我们必须使用静态字段，可能是因为遗留代码的限制或是对特定模式的需求，Spring仍旧提供了一线生机。通过上述的设置方法，我们可以间接的实现静态字段的依赖注入，但这应该是一个明智的临时解决方案，而不是长久的设计选择。

展望未来，随着微服务和云原生架构的兴起，系统的可伸缩性和模块独立性变得日益重要。在这样的趋势下，对于静态状态的依赖会逐渐成为阻碍，它们不仅不利于分布式系统的状态管理，也会使得服务的测试和部署变得更加困难。因此，即使Spring提供了间接支持静态字段注入的方法，我们也应该逐步将这些静态状态转化为Spring容器所管理的bean实例，或者至少将它们封装在一个可控的上下文中，从而最大限度地利用Spring的依赖注入机制。

此外，随着响应式编程模型在Java生态中的兴起，特别是Spring WebFlux的推广，状态管理的范式也在发生变化。在响应式编程中，我们更多地考虑的是不变性和数据流的转换，而不是单一实例的状态。这种思维的转变，进一步强化了对静态字段依赖的回避。

在编写Spring应用时，我们应始终记住，表面的技术实现背后隐藏着设计哲学的影子。Spring的设计理念鼓励我们追求灵活性、维护性和可测试性，而这些质量在一个以动态bean为主导的生态中更容易实现。我们应当努力让我们的代码与Spring的设计理念相匹配，以此来充分发挥它所带来的优势。

在面对设计挑战时，我们不应仅仅按照功能性的需求去编程，还应深入思考我们的实现方式是否与我们所使用的工具的设计哲学相一致。通过这样的实践，我们不仅可以构建出更加健全和可靠的系统，也能在过程中提升我们作为软件工程师的设计能力和审美观念。