LVS、NGINX、HAPROXY的负载均衡

一、LVS

1.工作在第四层TCP/IP传输层，通过vrrp技术，仅仅做分发，没有流量产生，从而保证均衡器IO性能不会收到大流量的影响。
2.抗负载能力强，能达到F5硬件的60%。对内存cpu资源消耗较低。
3.有完美的热备方案（keepalived）
4.支持的算法：
rr轮询、wrr加权轮询、lc最小连接、wlc权重最小连接
5.配置相对复杂，稳定性高

二、NGINX

1. 工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构；
2. Nginx对网络的依赖比较小，理论上能ping通就就能进行负载功能；
3. Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便；
4. 也可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过1万次的并发；
5. 对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。
6. Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载；
7. Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围较小。
8. 不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。、对Big request header的支持不是很好，
9. 支持负载均衡算法:Round-robin（轮循）、Weight-round-robin（带权轮循）、Ip-hash（Ip哈希）
10. Nginx还能做Web服务器即Cache功能。

三、HAPROXY

1. 支持两种代理模式:TCP（四层）和HTTP（七层），支持虚拟主机；
2. 能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持，Cookie的引导等工作
3. 支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助。
4. 更多负载均衡策略比如:动态加权轮循(Dynamic Round Robin)，加权源地址哈希(Weighted Source Hash)，加权URL哈希和加权参数哈希(Weighted Parameter Hash)已经实现
5. 单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度。
6. HAProxy可以对Mysql进行负载均衡，对后端的DB节点进行检测和负载均衡。
7. 支持负载均衡算法:Round-robin（轮循）、Weight-round-robin（带权轮循）、source（原地址保持）、RI（请求URL）、rdp-cookie（根据cookie）
8. 不能做Web服务器即Cache。

四、使用业务场景

1.在网站的建设初期，用户访问以及各方面的需求不是很高，选用nginx/haproxy作为负载服务器，配置简单，且能够满足一般的业务需求，如果需要考虑到单点故障，可以采用keepalived做高可用方案。
2.当网站的访问并发数达到一定的程度，为了提高稳定和转发效率，则考虑使用LVS做负载均衡。

五、衡量负载均衡服务器的依据

1.会话率：单位时间内处理的请求数
2.并发处理能力
3.处理数据的能力
经过官方测试统计，haproxy 单位时间处理的最大请求数为20000个，可以同时维护40000-50000个并发连接，最大数据处理能力为10Gbps。综合上述，haproxy是性能优越的负载均衡、反向代理服务器。

六、四层与七层负载均衡的简单理解

1.四层：主要是通过用户请求的ip端口转发
2.七层：主要通过用户请求的具体内容在应用层，通过相关负载均衡器的配置进行转发到内部服务器。

七、Nginx与Haproxy

Niginx与Haproxy比较: Niginx支持七层、用户量最大，稳定性比较可靠。Haproxy支持四层和七层，支持更多的负载均衡算法，支持session保存等。具体选型看使用场景，目前来说Haproxy由于弥补了一些Niginx的缺点致使其用户量也不断在提升。