为什么懒汉是线程不安全的而且加了join也不行（摘自 文心一言）

在讨论“懒汉”单例模式以及它与线程安全性的关系时，首先需要明确懒汉单例模式的基本概念和实现方式。懒汉单例模式是一种在类被加载时不立即初始化实例，而是在第一次被使用时才进行实例化的设计模式。这种模式的典型实现包括一个静态的私有变量来保存类的唯一实例，以及一个静态的公有方法来提供对这个实例的访问。

懒汉单例的线程不安全性

懒汉单例模式的一个基本实现方式如下（未考虑线程安全）：

public class LazySingleton {  
    private static LazySingleton instance;  
  
    private LazySingleton() {}  
  
    public static LazySingleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            instance = new LazySingleton();  
        }  
        return instance;  
    }  
}

这种实现在多线程环境下是不安全的。因为两个线程可能同时进入if (instance == null)判断，并都认为实例还未被创建，从而导致两个线程都创建了一个实例，违背了单例模式的初衷。

加入join仍然无法保证线程安全

使用join方法通常是为了让当前线程等待另一个线程执行完毕。在懒汉单例的实现中，即便你在某个地方调用了某个线程的join方法，这并不能直接解决懒汉单例的线程安全问题。原因有以下几点：

1. join的使用场景不匹配：join用于控制线程执行的顺序，而不是用来解决同步或互斥问题。在多线程环境下，你无法预知哪个线程会先执行到单例的获取代码段。

2. join无法解决并发问题：即使你能够控制线程的执行顺序，但这并不能防止并发情况下多个线程同时进入临界区（即if (instance == null)）。

3. 性能问题：使用join会阻塞当前线程，直到另一个线程执行完毕，这可能导致程序效率低下，尤其是在高并发的应用场景中。

解决方案

为了解决懒汉单例的线程安全问题，可以采用以下几种方法：

1. 使用synchronized关键字：对整个getInstance方法或仅对实例创建代码块加锁。

2. 双重检查锁定（Double-Checked Locking）：这是一种优化技术，可以在保持线程安全的同时减少锁的使用，从而提高性能。

3. 使用静态内部类：通过静态内部类的方式实现懒加载，这种方式是线程安全的，且实现简洁。

4. 使用enum：在Java中，enum类型天然支持线程安全，并且可以通过枚举的方式实现单例模式。

综上所述，加入join并不能解决懒汉单例的线程安全问题，需要采用专门的同步机制或设计模式来确保线程安全。