本文是博主看源码需要了解Alarm的机制而转载的，只是需要了解Alarm的机制的原理，了解Alarm的机制它是个什么东西，有何作用。
如果只了解Alarm的机制的作用的话，那么可以直接看下方的这个颜色字体，博主已标注出来，如有需要深入了解Alarm的机制的童鞋，可仔细看全文。
下方所有这个字体颜色了解Alarm的机制的大致作用
以下为转载原文：
本次给大家分析的是Android中Alarm的机制所用源码为最新的Android4.4.4。首先简单介绍如何使用Alarm并给出其工作原理，接着分析Alarm和Timer以及Handler在完成定时任务上的差别，最后分析Alarm机制的源码。
什么是Alarm
Alarm是android提供的用于完成闹钟式定时任务的类，系统通过AlarmManager来管理所有的Alarm，Alarm支持一次性定时任务和循环定时任务，它的使用方式很简单，这里不多做介绍，只给出一个简单的示例：
AlarmManager alarmMgr = (AlarmManager) getSystemService(Context.ALARM_SERVICE);
Intent intent = new Intent(getApplicationContext(), TestActivity.class);
PendingIntent pendIntent = PendingIntent.getActivity(getApplicationContext(),
0, intent, PendingIntent.FLAG_UPDATE_CURRENT);
//5秒后发送广播，只发送一次
int triggerAtTime = SystemClock.elapsedRealtime() + 5 * 1000;
alarmMgr.set(AlarmManager.ELAPSED_REALTIME, triggerAtTime, pendIntent);
Alarm和Timer以及Handler在定时任务上的区别
相同点：
三者都可以完成定时任务，都支持一次性定时和循环定时（注：Handler可以间接支持循环定时任务）
不同点：
Handler和Timer在定时上是类似的，二者在系统休眠的情况下无法正常工作，定时任务不会按时触发。Alarm在系统休眠的情况下可以正常工作，并且还可以决定是否唤醒系统，同时Alarm在自身不启动的情况下仍能正常收到定时任务提醒，但是当系统重启或者应用被杀死的情况下，Alarm定时任务会被取消。另外，从Android4.4开始，Alarm事件默认采用非精准方式，即定时任务可能会有小范围的提前或延后，当然我们可以强制采用精准方式，而在此之前，Alarm事件都是精准方式。
Alarm与Binder的交互
Alarm由AlarmManager来管理，从使用方式来看，AlarmManager很简单，我们只要得到了AlarmManager的对象，就可以调用set方法来设定定时任务了，而如何得到AlarmManager对象呢？也很简单，AlarmManager alarmMgr = (AlarmManager) getSystemService(Context.ALARM_SERVICE)；下面我们去看看AlarmManager的set方法，当然AlarmManager还有setRepeating方法，但是二者是类似的。为了更好地理解下面的内容，需要你了解AIDL，如果你还不了解，请参看android跨进程通信(IPC):使用AIDL。
code：AlarmManager#set
public void set(int type, long triggerAtMillis, PendingIntent operation) {
setImpl(type, triggerAtMillis, legacyExactLength(), 0, operation, null);
}
public void set(int type, long triggerAtMillis, long windowMillis, long intervalMillis,
PendingIntent operation, WorkSource workSource) {
setImpl(type, triggerAtMillis, windowMillis, intervalMillis, operation, workSource);
}
private void setImpl(int type, long triggerAtMillis, long windowMillis, long intervalMillis,
PendingIntent operation, WorkSource workSource) {
if (triggerAtMillis < 0) {
/* NOTYET
if (mAlwaysExact) {
// Fatal error for KLP+ apps to use negative trigger times
throw new IllegalArgumentException("Invalid alarm trigger time "
+ triggerAtMillis);
}
*/
triggerAtMillis = 0;
}
try {
//定时任务实际上都有mService来完成，也就是说AlarmManager只是一个空壳
//从下面的构造方法可以看出，这个mService是IAlarmManager类型的，而IAlarmManager是一个接口
//如果大家了解AIDL就应该知道IAlarmManager应该是一个AIDL接口
mService.set(type, triggerAtMillis, windowMillis, intervalMillis, operation,
workSource);
} catch (RemoteException ex) {
}
}
AlarmManager(IAlarmManager service, Context ctx) {
mService = service;
final int sdkVersion = ctx.getApplicationInfo().targetSdkVersion;
mAlwaysExact = (sdkVersion < Build.VERSION_CODES.KITKAT);
} 说明：我对代码进行了注释，从注释可以看出，现在我们需要去找到这个mService，其实我已经帮大家找到了，它就是AlarmManagerService
Alarm机制分析
通过上面的一系列分析，我们知道AlarmManager的所有功能都是通过AlarmManagerService来完成的，在分析源码之前，我先来描述下Alarm的工作原理：从Android4.4开始，Alarm默认为非精准模式，除非显示指定采用精准模式。在非精准模式下，Alarm是批量提醒的，每个alarm根据其触发时间和最大触发时间的不同会被加入到不同的batch中，同一个batch的不同alarm是同时发生的，这样就无法实现精准闹钟，官方的解释是批量处理可以减少设备被唤醒次数以及节约电量，不过针对精准闹钟，官方预留的方法是setExact和setWindow，二者都是通过将时间窗口定义为0来实现精准闹钟的，因为时间窗口为0，意味着触发时间和最大触发时间是一样的，因为典型的情况下：最大触发时间= 触发时间 + 时间窗口。同时所有的batch是按开始时间升序排列的，在一个batch内部，不同的闹钟也是按触发时间升序排列的，所以闹钟的唤醒顺序是按照batch的排序依次触发的，而同一个batch中的alarm是同时触发的，可以用下面这个示意图来描述：
上图是示意图，系统中可以有多个batch，每个batch中可以有多个alarm。下面我们分析一下AlarmManagerService中的代码。其入口方法为set，set又调用了setImplLocked，所以我们直接看setImplLocked。
code：AlarmManagerService#setImplLocked
private void setImplLocked(int type, long when, long whenElapsed, long maxWhen, long interval,
PendingIntent operation, boolean isStandalone, boolean doValidate,
WorkSource workSource) {
/**创建一个alarm，其中各参数的含义如下：
* type 闹钟类型 ELAPSED_REALTIME、RTC、RTC_WAKEUP等
* when 触发时间 UTC类型，绝对时间，通过System.currentTimeMillis()得到
* whenElapsed 相对触发时间，自开机算起，含休眠，通过SystemClock.elapsedRealtime()得到
* maxWhen 最大触发时间
* interval 触发间隔，针对循环闹钟有效
* operation 闹钟触发时的行为，PendingIntent类型
*/
Alarm a = new Alarm(type, when, whenElapsed, maxWhen, interval, operation, workSource);
//根据PendingIntent删除之前已有的同一个闹钟
removeLocked(operation);
boolean reschedule;
//尝试将alarm加入到合适的batch中，如果alarm是独立的或者无法找到合适的batch去容纳此alarm，返回-1
int whichBatch = (isStandalone) ? -1 : attemptCoalesceLocked(whenElapsed, maxWhen);
if (whichBatch < 0) {
//没有合适的batch去容纳alarm，则新建一个batch
Batch batch = new Batch(a);
batch.standalone = isStandalone;
//将batch加入mAlarmBatches中，并对mAlarmBatches进行排序：按开始时间升序排列
reschedule = addBatchLocked(mAlarmBatches, batch);
} else {
//如果找到合适了batch去容纳此alarm，则将其加入到batch中
Batch batch = mAlarmBatches.get(whichBatch);
//如果当前alarm的加入引起了batch开始时间和结束时间的改变，则reschedule为true
reschedule = batch.add(a);
if (reschedule) {
//由于batch的起始时间发生了改变，所以需要从列表中删除此batch并重新加入、重新对batch列表进行排序
mAlarmBatches.remove(whichBatch);
addBatchLocked(mAlarmBatches, batch);
}
}
if (DEBUG_VALIDATE) {
if (doValidate && !validateConsistencyLocked()) {
Slog.v(TAG, "Tipping-point operation: type=" + type + " when=" + when
+ " when(hex)=" + Long.toHexString(when)
+ " whenElapsed=" + whenElapsed + " maxWhen=" + maxWhen
+ " interval=" + interval + " op=" + operation
+ " standalone=" + isStandalone);
rebatchAllAlarmsLocked(false);
reschedule = true;
}
}
if (reschedule) {
rescheduleKernelAlarmsLocked();
}
} 说明：通过上述代码可以看出，当我们创建一个alarm的时候，仅仅是将这个alarm加入到某个batch中，系统中有一个batch列表，专门用于存储所有的alarm。可是仅仅把alarm加入到batch中还不行，系统还必须提供一个类似于Looper的东西一直去遍历这个列表，一旦它发现有些alarm的时间已经到达就要把它取出来去执行。事实上，AlarmManagerService中的确有一个类似于Looper的东西去干这个事情，只不过它是个线程，叫做AlarmThread。下面看它的代码：
code：AlarmManagerService#AlarmThread
private class AlarmThread extends Thread
{
public AlarmThread()
{
super("AlarmManager");
}
public void run()
{
//当前时间触发的alarm列表
ArrayList<Alarm> triggerList = new ArrayList<Alarm>();
while (true)
{
//jni方法，顾名思义，阻塞式方法，当有alarm的时候会被唤醒
int result = waitForAlarm(mDescriptor);
triggerList.clear();
if ((result & TIME_CHANGED_MASK) != 0) {
if (DEBUG_BATCH) {
Slog.v(TAG, "Time changed notification from kernel; rebatching");
}
remove(mTimeTickSender);
//将所有的alarm重新排序
rebatchAllAlarms();
mClockReceiver.scheduleTimeTickEvent();
Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_TIME_CHANGED);
intent.addFlags(Intent.FLAG_RECEIVER_REPLACE_PENDING
| Intent.FLAG_RECEIVER_REGISTERED_ONLY_BEFORE_BOOT);
mContext.sendBroadcastAsUser(intent, UserHandle.ALL);
}
synchronized (mLock) {
final long nowRTC = System.currentTimeMillis();
final long nowELAPSED = SystemClock.elapsedRealtime();
if (localLOGV) Slog.v(
TAG, "Checking for alarms... rtc=" + nowRTC
+ ", elapsed=" + nowELAPSED);
if (WAKEUP_STATS) {
if ((result & IS_WAKEUP_MASK) != 0) {
long newEarliest = nowRTC - RECENT_WAKEUP_PERIOD;
int n = 0;
for (WakeupEvent event : mRecentWakeups) {
if (event.when > newEarliest) break;
n++; // number of now-stale entries at the list head
}
for (int i = 0; i < n; i++) {
mRecentWakeups.remove();
}
recordWakeupAlarms(mAlarmBatches, nowELAPSED, nowRTC);
}
}
//这个方法会把batch列表中的第一个batch取出来然后加到触发列表中
//当然，前提是此batch的开始时间不大于当前时间
//同时，如果是循环闹钟，则会对下次任务进行再次定时
triggerAlarmsLocked(triggerList, nowELAPSED, nowRTC);
rescheduleKernelAlarmsLocked();
// 遍历触发列表，发送PendingIntent
for (int i=0; i<triggerList.size(); i++) {
Alarm alarm = triggerList.get(i);
try {
if (localLOGV) Slog.v(TAG, "sending alarm " + alarm);
//这里PendingIntent会被send，结果就是我们的定时任务被执行了
alarm.operation.send(mContext, 0,
mBackgroundIntent.putExtra(
Intent.EXTRA_ALARM_COUNT, alarm.count),
mResultReceiver, mHandler);
// we have an active broadcast so stay awake.
if (mBroadcastRefCount == 0) {
setWakelockWorkSource(alarm.operation, alarm.workSource);
mWakeLock.acquire();
}
final InFlight inflight = new InFlight(AlarmManagerService.this,
alarm.operation, alarm.workSource);
mInFlight.add(inflight);
mBroadcastRefCount++;
final BroadcastStats bs = inflight.mBroadcastStats;
bs.count++;
if (bs.nesting == 0) {
bs.nesting = 1;
bs.startTime = nowELAPSED;
} else {
bs.nesting++;
}
final FilterStats fs = inflight.mFilterStats;
fs.count++;
if (fs.nesting == 0) {
fs.nesting = 1;
fs.startTime = nowELAPSED;
} else {
fs.nesting++;
}
if (alarm.type == ELAPSED_REALTIME_WAKEUP
|| alarm.type == RTC_WAKEUP) {
bs.numWakeup++;
fs.numWakeup++;
//针对能唤醒设备的闹钟，这里会做一些唤醒设备的事情
ActivityManagerNative.noteWakeupAlarm(
alarm.operation);
}
} catch (PendingIntent.CanceledException e) {
if (alarm.repeatInterval > 0) {
// This IntentSender is no longer valid, but this
// is a repeating alarm, so toss the hoser.
remove(alarm.operation);
}
} catch (RuntimeException e) {
Slog.w(TAG, "Failure sending alarm.", e);
}
}
}
}
}
} 说明：上述代码中，AlarmThread会一直循环的跑着，一旦有新的alarm触发，它就会取出一个batch然后逐个发送PendingIntent，具体alarm的触发是由底层来完成的，我没法再继续分析下去。还有就是Alarm中有一些细节，我没有进行很具体的分析，实际上很简单，大家一看就懂。到此为止，Alarm机制的主要流程也分析完了。
总结
本文没有详细介绍如何使用Alarm，因为很简单，看一下官方文档或者网上搜一下，到处都是。关于Alarm，有一点需要强调一下：当手机重启或者应用被杀死的时候，Alarm会被删除，因此，如果想通过Alarm来完成长久定时任务是不可靠的，如果非要完成长久定时任务，可以这样：将应用的所有Alarm信息存到数据库中，每次应用启动的时候都重新注册Alarm并更新Alarm的触发时间，通过这种方式就不存在Alarm丢失的情况了。本文很长，耗时8个小时才完成的，感谢大家阅读本文，希望本文能给大家带来一点帮助。
4237
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
