count()和count(1)的区别？

那种count性能最好？

我们以InnoDB存储引擎为例：

count()是什么？

它是一个聚合函数，用来统计符合查询条件的记录中，函数指定的参数不为null的记录有多少个。而参数可以是字段名，也可以是其它任意表达式

• count(1)则表示查询1这个表达式不为null的记录有多少个？时间上，它统计的就是数据库表中记录的条数

count（主键字段）的执行过程？

MySQL的server层会维护一个count变量，并循环向InnoDB读取一条记录，InnoDB会优先遍历二级索引（当有多个二级索引的时候，使用key_len小的），没有二级索引时，才遍历聚簇索引，然后将读取到的记录返回给server层，server层读取其中的主键字段，判断是否为null，不为null则count++。

• 为什么优先遍历二级索引？

因为二级索引保存的信息比聚簇索引少，以叶子结点为例，二级索引的叶子结点保存主键和索引字段，而聚簇索引的叶子结点保存的是主键和所有其它列信息，涉及到的IO成本就比较高。

count（1）的执行过程

MySQL的server层会维护一个count变量，并循环向InnoDB读取一条记录，InnoDB会优先遍历二级索引，没有二级索引时，才遍历聚簇索引，然后将读取到的记录返回给server层（至此和count(主键字段)一样），但是，不同的地方在于，server层拿到记录后，并不会读取其中的任何字段值，因为是count()函数参数是1，不是字段，所以不会读取任何字段，因为1不为null，所以对于每条记录，count都会++

• 因为count(1)不会读取字段值，所以它的效率比count(字段值)要高

count(*)

count(*)和count(1)执行效率一样，因为，count()底层会将参数转化为0，也就是count(*)会将其当做count(0)来看待

count(二级索引字段)

这个时候会遍历二级索引

count(普通字段)

count的是普通字段，也就是该字段没有添加索引，这个时候效率最低，会走全表扫描

总结

• 性能由大到小：

count(*) = count(1) > 遍历二级索引的count(索引字段) > 遍历 主键索引的count(索引字段) > count(普通字段)

为什么要通过遍历的方式来计数？

• InnoDB采用遍历的方式来计数，是因为它支持事务，同一时刻的多个查询，由于MVCC的原因，InnoDB表返回多少行是不确定的

• 但是像MyISAM存储引擎，它不支持事务，所以在每张MyISAM的数据表中都有一个meta信息，它存储了row_count值，记录了表的记录行数，当查询语句不带任何查询条件时，所以直接读取row_count值就是count函数的执行结果，时间复杂度是O（1）效率高于InnoDB

• 当SQL带上查询条件，InnoDB和MyISAM就没有区别了，因为他们都会扫描表来进行记录个数的统计

如何优化count(*)？

1. 近似值

通过 使用show table status 或者 explain 命令进行估算，因为他们不会真正去执行，效率比较高，可以得到近似值

2. 额外表保存计数值

插入或者删除主表记录时，同时维护额外表的计数字段，进行+1或者-1