Redis中的AOF和RDB

RDB

• RDB持久化，就是把当前时间点的数据库的状态保存到磁盘中，又称快照持久化。 RDB可以手动触发，也可以根据服务器配置定期执行。
• RDB生成的文件，是一个经过压缩的二进制文件，数据库可以通过该文件还原到该时间点的状态。
• Redis提供前台RDB持久化命令SAVE和后台RDB持久化命令BGSAVE，前台执行时，Redis的其他命令会被阻塞，而后台执行时,Redis还可以继续处理客户端的命令请求。
• RDB二进制文件中，保存的是键值对数据，采用经过压缩的自定义编码，带校验。通过od命令可以转化为可读。
  主从复制时，初始化的全量复制采用RDB文件。

AOF

• AOF持久化，全称是Appen Only File，意思是追加的持久化方式，其中保存的是写命令，而非数据。

• AOF持久化过程分为命令追加、文件写入、文件同步三个步骤。

  • 命令追加：Redis服务端每执行完一个写命令，都会以AOF协议格式将该写命令追加到服务器状态的aof_buf缓冲区末尾。
  • 文件写入：Redis中，每结束一个事件循环之前，都会调用flushAppendOnlyFile函数，将aof_buf缓冲区中的内容写入到AOF文件。
  • 文件同步：同步sync指的是文件写入到操作系统缓冲区中时，是否直接同步到磁盘中。通过配置，可以选择立即同步、每秒同步、不主动同步而由操作系统控制，这三种同步方式。

• Redis优先使用AOF文件来恢复数据。 AOF文件由于存储命令，且没有经过压缩，其体积要大于RDB文件。

• AOF文件可以定期采用BGREWRITEAOF重写，减少重复命令、已失效命令，合并命令等。

• AOF文件支持后台重写，采用fork子进程的形式实现。子进程带有服务器进程的数据副本，再避免使用锁的情况下保证数据安全性。另外也采用AOF重写缓冲区解决了数据不一致。

优点和缺点

RDB优点

• 文件体积少，适合做冷备

• 相比AOF恢复速度更快

RDB的缺点

• 丢失数据多
• fork子进程来做BGSAVE，消耗一定的内存资源

AOF优点

• 丢失数据少
• 增加了写缓存区，无需做磁盘寻址，效率高
• append-only，也无需做磁盘寻址，效率高

AOF缺点

• 文件没有压缩体积大
• AOF每次都需要写入aod-buf 的操作，开启AOF持久化后，QPS会稍微降低

思考？

为什么redis需要这两种持久化？
记过上面的回顾，可以知道这两种持久化各有各的优点和缺点
存储的内容：RDB存储某一时间点的数据；AOF存储执行的写命令。
文件大小：RDB文件较小；AOF文件较大。
写入方式：RDB可采用前台/后台写入方式；AOF采用每次执行写命令，都将命令存入缓冲区的方式，另外可以定期重写。
数据丢失：RDB丢失从宕机到上一次RDB同步之间的所有数据；AOF根据I/O缓冲区所配置的刷新方式，不丢失或丢失1s或几秒的数据。

根据这些对比，可以看到RDB持久化更适合保存一个时间点的数据，在主从复制或者数据全量异地灾备时，拷贝到其他地方，而AOF持久化由于丢失数据较少，比较适合作为本地备份，在Reids挂掉重启时作为故障恢复。这就是我理解的为什么Redis需要两种持久化方式。