MySQL的“锁”你了解吗？

最新推荐文章于 2024-02-25 08:34:25 发布

阿涛在coding

最新推荐文章于 2024-02-25 08:34:25 发布

阅读量239

点赞数 1

分类专栏： mysql 文章标签： mysql

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_52678046/article/details/128525537

版权

mysql 专栏收录该内容

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

五、查看INFORMATION_SCHEMA系统库锁相关数据表

六、锁优化建议

一、锁的介绍

锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制。

在数据库中，除了传统的计算资源（如CPU、RAM、I/O等）的争用以外，数据也是一种供需要用户共享的资源。如何保证数据并发访问的一致性、有效性是所有数据库必须解决的一个问题，锁冲突也是影响数据库并发访问性能的一个重要因素。

锁分类

从性能上：分为乐观锁(用版本对比来实现)和悲观锁。
从对数据操作的粒度：分为表锁和行锁。
从对数据库操作的类型：分为读锁和写锁(都属于悲观锁)，还有意向锁。
- 读锁（共享锁，S锁(Shared)）：针对同一份数据，多个读操作可以同时进行而不会互相影响，比如：select * from T where id=1 lock in share mode；
- 写锁（排它锁，X锁(eXclusive)）：当前写操作没有完成前，它会阻断其他写锁和读锁，数据修改操作都会加写锁，查询也可以通过for update加写锁，比如：select * from T where id=1 for update；
- 意向锁（Intention Lock）：又称I锁，针对表锁，主要是为了提高加表锁的效率，是mysql数据库自己加的。当有事务给表的数据行加了共享锁或排他锁，同时会给表设置一个标识，代表已经有行锁了，其他事务要想对表加表锁时，就不必逐行判断有没有行锁可能跟表锁冲突了，直接读这个标识就可以确定自己该不该加表锁。特别是表中的记录很多时，逐行判断加表锁的方式效率很低。而这个标识就是意向锁。
  - 意向共享锁，IS锁，对整个表加共享锁之前，需要先获取到意向共享锁。
  - 意向排他锁，IX锁，对整个表加排他锁之前，需要先获取到意向排他锁。

二、常见锁介绍

表锁

每次操作锁住整张表。开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高，并发度最低；一般用在整表数据迁移的场景。

基本操作

示例SQL：

--建表SQL
CREATE TABLE `mylock` (
	`id` INT (11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
	`NAME` VARCHAR (20) DEFAULT NULL,
	PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE = MyISAM DEFAULT CHARSET = utf8;

--插入数据
INSERT INTO`test`.`mylock` (`id`, `NAME`) VALUES ('1', 'a');
INSERT INTO`test`.`mylock` (`id`, `NAME`) VALUES ('2', 'b');
INSERT INTO`test`.`mylock` (`id`, `NAME`) VALUES ('3', 'c');
INSERT INTO`test`.`mylock` (`id`, `NAME`) VALUES ('4', 'd');

手动增加表锁

lock table 表名称 read(write),表名称2 read(write);

查看表上加过的锁

show open tables;

删除表锁

unlock tables;

案例分析

加读锁：

当前session和其他session都可以读该表。

当前session中插入或者更新锁定的表都会报错，其他session插入或更新则会等待。

加写锁：

当前session对该表的增删改查都没有问题，其他session对该表的所有操作被阻塞。

案例结论：

对MyISAM表的读操作(加读锁) ,不会阻塞其他进程对同一表的读请求,但会阻塞对同一表的写请求。只有当读锁释放后,才会执行其它进程的写操作。
对MylSAM表的写操作(加写锁) ,会阻塞其他进程对同一表的读和写操作,只有当写锁释放后,才会执行其它进程的读写操作。

行锁

每次操作锁住一行数据。开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低，并发度最高。

行锁分析

通过检查InnoDB_row_lock状态变量来分析系统上的行锁的争夺情况：

show status like 'innodb_row_lock%';

Innodb_row_lock_current_waits: 当前正在等待锁定的数量。
Innodb_row_lock_time: 从系统启动到现在锁定总时间长度。
Innodb_row_lock_time_avg: 每次等待所花平均时间。
Innodb_row_lock_time_max：从系统启动到现在等待最长的一次所花时间。
Innodb_row_lock_waits: 系统启动后到现在总共等待的次数。

总结

MyISAM在执行查询语句SELECT前，会自动给涉及的所有表加读锁,在执行update、insert、delete操作会自动给涉及的表加写锁。
InnoDB在执行查询语句SELECT时，因为有mvcc机制不会加锁。但是update、insert、delete操作会加行锁。
简而言之，就是读锁会阻塞写，但是不会阻塞读。而写锁则会把读和写都阻塞。
无索引行锁会升级为表锁(RR级别会升级为表锁，RC级别不会升级为表锁）。
锁定某一行还可以用lock in share mode(共享锁) 和for update(排它锁)，例如：select * from test_innodb_lock where a = 2 for update; 这样其他session只能读这行数据，修改则会被阻塞，直到锁定行的session提交
Innodb存储引擎由于实现了行级锁定，虽然在锁定机制的实现方面所带来的性能损耗可能比表级锁定会要更高一下，但是在整体并发处理能力方面要远远优于MYISAM的表级锁定的。当系统并发量高的时候，Innodb的整体性能和MYISAM相比就会有比较明显的优势了。
但是，Innodb的行级锁定同样也有其脆弱的一面，当我们使用不当的时候，可能会让Innodb的整体性能表现不仅不能比MYISAM高，甚至可能会更差。

三、行锁与事务隔离级别案例分析

示例SQL：

CREATE TABLE `account` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(255) DEFAULT NULL,
  `balance` int(11) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lilei', '450');
INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('hanmei', '16000');
INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lucy', '2400');

读未提交

（1）打开一个客户端A，并设置当前事务模式为read uncommitted（未提交读），查询表account的初始值：set tx_isolation='read-uncommitted';

（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account：

（3）这时，虽然客户端B的事务还没提交，但是客户端A就可以查询到B已经更新的数据：

（4）一旦客户端B的事务因为某种原因回滚，所有的操作都将会被撤销，那客户端A查询到的数据其实就是脏数据：

（5）在客户端A执行更新语句update account set balance = balance - 50 where id =1，lilei的balance没有变成350，居然是400，是不是很奇怪，数据不一致啊，如果你这么想就太天真了，在应用程序中，我们会用400-50=350，并不知道其他会话回滚了，要想解决这个问题可以采用读已提交的隔离级别。

读已提交

（1）打开一个客户端A，并设置当前事务模式为read committed（未提交读），查询表account的所有记录：set tx_isolation='read-committed';

（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account：

（3）这时，客户端B的事务还没提交，客户端A不能查询到B已经更新的数据，解决了脏读问题：

（4）客户端B的事务提交；

（5）客户端A执行与上一步相同的查询，结果与上一步不一致，即产生了不可重复读的问题；

可重复读

（1）打开一个客户端A，并设置当前事务模式为repeatable read，查询表account的所有记录：
set tx_isolation='repeatable-read';

（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account并提交；

（3）在客户端A查询表account的所有记录，与步骤（1）查询结果一致，没有出现不可重复读的问题；

（4）在客户端A，接着执行update account set balance = balance - 50 where id = 1，balance没有变成400-50=350，lilei的balance值用的是步骤2中的350来算的，所以是300，数据的一致性倒是没有被破坏。可重复读的隔离级别下使用了MVCC(multi-version concurrency control)机制，select操作不会更新版本号，是快照读（历史版本）；insert、update和delete会更新版本号，是当前读（当前版本）。

（5）重新打开客户端B，插入一条新数据后提交；

（6）在客户端A查询表account的所有记录，没有查出新增数据，所以没有出现幻读；

（7)验证幻读
在客户端A执行update account set balance=888 where id = 4;能更新成功，再次查询能查到客户端B新增的数据。

串行化

（1）打开一个客户端A，并设置当前事务模式为serializable，查询表account的初始值：
set tx_isolation='serializable';

（2）打开一个客户端B，并设置当前事务模式为serializable，更新相同的id为1的记录会被阻塞等待，更新id为2的记录可以成功，说明在串行模式下innodb的查询也会被加上行锁。
如果客户端A执行的是一个范围查询，那么该范围内的所有行包括每行记录所在的间隙区间范围(就算该行数据还未被插入也会加锁，这种是间隙锁)都会被加锁。此时如果客户端B在该范围内插入数据都会被阻塞，所以就避免了幻读。
这种隔离级别并发性极低，开发中很少会用到。

四、间隙锁和临键锁

间隙锁(Gap Lock)

间隙锁，锁的就是两个值之间的空隙。Mysql默认级别是repeatable-read，有办法解决幻读问题吗？间隙锁在某些情况下可以解决幻读问题。

例子

假设account表里数据如下：

那么间隙就有 id 为 (3,10)，(10,20)，(20,正无穷) 这三个区间，在Session_1下面执行 update account set name = 'zhuge' where id > 8 and id <18;，则其他Session没法在这个范围所包含的所有行记录(包括间隙行记录)以及行记录所在的间隙里插入或修改任何数据，即id在(3,20]区间都无法修改数据，注意最后那个20也是包含在内的。

间隙锁是在可重复读隔离级别下才会生效。

临键锁(Next-key Locks)

Next-Key Locks是行锁与间隙锁的组合。像上面间隙锁那个例子里的这个(3,20]的整个区间可以叫做临键锁。

五、查看INFORMATION_SCHEMA系统库锁相关数据表

-- 查看事务

select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX;

-- 查看锁

select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCKS;

-- 查看锁等待

select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCK_WAITS;

-- 释放锁，trx_mysql_thread_id可以从INNODB_TRX表里查看到

kill trx_mysql_thread_id

-- 查看锁等待详细信息

show engine innodb status\G;

六、锁优化建议

尽可能让所有数据检索都通过索引来完成，避免无索引行锁升级为表锁。
合理设计索引，尽量缩小锁的范围。
尽可能减少检索条件范围，避免间隙锁。
尽量控制事务大小，减少锁定资源量和时间长度，涉及事务加锁的sql尽量放在事务最后执行。
尽可能低级别事务隔离。

阿涛在coding

关注

1
点赞
踩
1

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
MySQL的“锁”你了解吗？

每次操作锁住整张表。开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高，并发度最低；一般用在整表数据迁移的场景。MyISAM在执行查询语句SELECT前，会自动给涉及的所有表加读锁,在执行update、insert、delete操作会自动给涉及的表加写锁。InnoDB在执行查询语句SELECT时，因为有mvcc机制不会加锁。但是update、insert、delete操作会加行锁。简而言之，就是读锁会阻塞写，但是不会阻塞读。而写锁则会把读和写都阻塞。
复制链接

扫一扫