存储过程是过时的工具吗？

存储过程已经在一些组织中失宠了好几年了。现在这些企业访问其数据库的首选方法是使用对象关系映射（Object Relational Mapper，简称 ORM），例如 NHibernate 或 Entity Framework。在接下来的几篇文章中，我们将探讨他们这样做的原因，以及这种模式转变是否表示存储过程的最终会被淘汰。

存储过程基础

如了解关系数据库的存储过程和函数中所述：

存储过程（stored procedure，简称 proc）是一组带有指定名称的结构化查询语言（Structured Query Language，SQL）语句，作为一个组存储在关系数据库管理系统中，因此可以被多个程序重用和共享。存储过程可以访问或修改数据库中的数据，但它不依赖于特定的数据库或对象。这种不紧密耦合的情况是有利的，因为为不同但相似的目的重用过程是很容易。

到目前为止，听起来存储过程像是一个有用的工具，但是，正如我们将在下一节中看到的那样，并不是每个人都相信。

存储过程的缺点

尽管存储过程具有长期优势，但存储过程的反对者指出了其许多缺点，例如：

• 容易出现错误：由于存储过程封装了应用程序逻辑，因此应将其移至应用程序代码中，以便更好地对其进行管理和测试。由于测试存储过程本身就是个挑战，它们可能是导致一些非常严重错误的原因。
• 实现差异：存储过程实现因供应商而异。虽然许多数据库开发人员认为 Oracle 的存储过程质量最高，而其他产品的过程（例如 MySQL 的存储过程）不太完善。
• 不断变化的需求：存储过程的原本用途之一是减少网络流量。然而，在现今超快的网络速度下，这已不是问题了。 因此，将应用程序逻辑放入存储过程可能是过早优化。
• 难以维护：存储过程往往需要比应用程序代码更多的工作来开发和维护。对于初学者，你需要有不同的存储过程来为每个表执行创建、检索、更新和删除操作，还需要为你希望进行的每个不同查询创建一个单独的存储过程。然后，你需要在代码中实现类和/或方法来调用每个存储过程。 与之相比，O/R 映射只需要类定义、数据库表和映射文件。事实上，现代 ORM 使用基于约定的方法，无需单独的映射定义。
• 代码重复：存储过程要求你违反 DRY（Don't repeat yourself，不要重复你自己）原则，因为你必须引用数据库表列六次或以上。此外，将对象作为参数传递给大多数存储过程是不可能的，只有简单的类型，如字符串、整数、日期/时间等，几乎不可能避免长长的参数列表（十几个或以上是常见的！）。

即使是存储过程最坚定的反对者，在某些情况下仍然使用它们。例如，存储过程非常适合数据库内务管理或报告。否则，开发人员应该有充分的理由将它们集成到他们的应用程序中。

预告

听过一些避免存储过程而支持应用程序代码和对象关系映射（ORM）（例如 NHibernate 或 Entity Framework）的原因后，你可能会确信这是正确的。好吧，暂时不要做出决定。在下一部分中，我们将考虑更多放弃和保留存储过程的动机因素。然后，如果你仍然想改变，至少你将对所涉及的所有问题有更全面的了解。

往期回顾

Navicat 被投毒了 | 真相来了！

盗版引发设备瘫痪

Navicat 16.1 为OceanBase 社区版

Navicat 成为信通院数据库创新实验室成员

Navicat 学术伙伴计划 - 免费教育版申请

Navicat 技术智库 - 实战演练与各类热门问题解答

免费试用攻略 | Navciat 16 数据库管理工具