技术架构演进之路-Docker【二】

docker

技术架构演进之路

了解每种技术架构以及如何演进的，熟悉Docker在架构中的核心作用

八大架构演进

一、单机架构

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-9o2adujk-1684376445937)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684231515844.png)]

当前服务由应用服务和数据库服务两个服务组成，应用服务由 用户模块、商品模块、交易模块三个模块组成，我们可以理解它为 淘宝。用户模块负责用户登陆注册、商品模块负责商品的录入和浏览、交易模块负责用户的下单和购买。所用数据放在数据库访问中，用户表、商品表、交易表。

应用服务和数据库服务部署在一台服务器上。

简介

应用服务和数据库服务共同部署在一台服务器上

出现原因

出现在互联网早期，访问量比较小，单机足以满足需求。

架构工作原理

以电子商城为例，可以看到通过应用（划分了多个模块）和数据库在单个服务器上协作完成业务运行

技术案例

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-ofTlE0PD-1684376445939)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684285358773.png)]

架构优缺点

优点：部署简单、成本低

缺点：存在严重的性能瓶颈、数据库和应用互相竞争资源

二、应用数据分离架构

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-GGnTbOWN-1684376445939)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684286043695.png)]

简介

应用服务和数据库服务使用不同服务器

出现原因

单机存在严重的资源竞争，导致站点变慢

架构工作原理

以电子商城为例，可以看到应用和数据库在各自的服务器上，通过网络协作完成业务运行

技术案例

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-4kn56Q4u-1684376445940)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684286531543.png)]

架构优缺点

优点：成本相对可控、性能相比单机有所提升、数据库单独隔离不会因为应用把数据库搞坏，有一定的容灾能力

缺点：硬件成本变高、性能有瓶颈，无法应对海量并发

三、应用服务集群架构

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-ql2G7L8U-1684376445940)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684287235738.png)]

简介

引入负载均衡，应用以集群方式运作

出现原因

单个应用不足以支持海量的并发请求，高并发的时间站点响应变慢

架构工作原理

以电子商城为例，可以看到应用不再是一个，而是变成了多个,通过负载均衡来支持海量的并发

技术案例

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-JJ0XANtu-1684376445941)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684288265178.png)]

架构优缺点

优点：应用服务高可用：应用满足高可用，不会一个服务出问题整个站点挂掉、应用服务具备一定高性能：如果不访问数据库，应用相关处理通过扩展可以支持海量请求快速响应、应用服务有一定扩展能力：支持横向扩展

缺点：数据库成为性能瓶颈，无法应对数据库的海量查询、数据库是单点，没有高可用、运维工作增多，扩展后部署运维工作增多，需要开发对应的工具应对快速部署、硬件成本较高

四、读写分离/主从分离架构

简介

将数据库读写操作分散到不同的节点上，数据库服务器搭建主从集群，一主一从、一主多从都可以，数据库主机负责写操作，从机只负责读操作

出现原因

数据库成为瓶颈，而互联网应用一般读多写少，数据库承载压力大，主要是由这些读的请求造成的，那么我们可以把读操作和写操作分开

架构工作原理

以电子商城为例，可以看到数据库服务器不再是一个，而是变成了多个，数据库主机负责写操作，从机负责读操作，数据库主机通过复制将数据同步到从机

技术案例

架构优缺点

优点

• 数据库的读取性能提升
• 读取被其他服务器分担，写的性能间接提升
• 数据库有从库，数据库的可用性提高

缺点

• 热点数据的频繁读取导致数据库负载很高
• 当同步挂掉，或者同步延迟比较大时，写库和读库的数据不一致
• 服务器成本需要进一步增加

五、冷热分离架构

简介

引入缓存，实行冷热分离，将热点数据放到缓存中快速响应

出现原因

海量的请求导致数据库负载过高，站点响应再度变慢

架构工作原理

以电子商城为例，可以看到多了缓存服务器，对于热点数据全部放到缓存中，不常用数据再去查询我们的数据库

技术案例

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-4uW7jVy6-1684376445941)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684371842389.png)]

架构优缺点

优点

• 大幅度降低对数据库的访问请求，性能提升非常明显

缺点

• 带来了缓存一致性，缓存击穿，缓存失败，缓存雪崩等问题
• 服务器成本需要提高
• 业务体量变大，数据不断增加，数据库单库太大，单个表体量也太大，数据查询会变慢，导致数据库再度成为系统瓶颈

六、垂直分库架构[分布式数据库架构]

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-52x7ANzK-1684376445942)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684373484740.png)][外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-9Nvq5wGZ-1684376445943)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684373529302.png)]

简介

数据库的数据拆分，数据库数据分布式存储，分布式处理，分布式查询，也可以理解为分布式数据库架构

出现原因

单机的写库会逐渐达到性能瓶颈，需要拆分数据库，数据表的数据量太大，处理压力太大，需要进行分表，为降低运维难度，业界逐渐研发了分布式数据库，库表天然支持分布式

架构工作原理

以电子商城为例，数据库是由多个主从库或者存储集群构成，支持分布式大规模并行处理

技术案例

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-EHZihPxP-1684376445943)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684373877789.png)]

架构优缺点

优点

• 数据库吞吐量大幅提升，不在是瓶颈

缺点

• 跨库join，分布式事务等问题，这些需要对应的去解决，目前的mpp都有对应的解决方案
• 数据库和缓存结合目前能够抗住海量的请求，但是应用的代码整体耦合在一起，修改一行代码需要整体重新发布

七、微服务架构

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-Bjx9yTL6-1684376445944)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684374347376.png)]

简介

微服务是一种架构风格，按照业务板块来划分应用代码，使单个应用的职责更清晰，相互之间可以做到独立升级迭代。

出现原因

• 扩展性差:应用程序无法轻松扩展，因为每次需要更新应用程序时，都必须重新构建整个系统
• 持续开发困难:一个很小的代码改动，也需要重新部署整个应用,无法频繁并轻松的发布版本
• 不可靠:即使系统的一个功能不起作用，可能导致整个系统无法工作
• 不灵活:无法使用不同的技术构建单体应用程序
• 不灵活:无法使用不同的技术构建单体应用程序

架构工作原理

以电子商城为例，一个商城应用拆分成了多个微服务，如用户服务、交易服务和商品服务，相互之间协作支持整个商城的应用

技术案例

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-RYua9Xli-1684376445944)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684374571128.png)]

架构优缺点

优点

• 灵活性高：服务独立测试、部署、升级、发布
• 独立扩展：每个服务可以各自进行扩展
• 提高容错性：一个服务问题并不会让整个系统瘫痪；
• 新技术的应用容易:支持多种编程语言

缺点

• 运维复杂度高：业务不断发展，应用和服务都会不断变多，应用和服务的部署变得复杂，同一台服务器上部署多个服务还要解决运行环境冲突的问题，此外，对于如大促这类需要动态扩缩容的场景，需要水平扩展服务的性能，就需要在新增的服务上准备运行环境，部署服务等，运维将变得十分困难
• 资源使用变多：所有这些独立运行的微服务都需要需要占用内存和 CPU
• 处理故障困难：一个请求跨多个服务调用，需要查看不同服务的日志完成问题定位

八、容器编排架构

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-3kKOZtHe-1684376445944)(C:\Users\17512\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\1684375054147.png)]

简介

借助容器化技术(如docker)将应用/服务可以打包为镜像，通过容器编排工具(如k8s)来动态分发和部署镜像，服务以容器化方式运行

出现原因

• 微服务拆分细，服务多部署工作量大，而且配置复杂，容易出错
• 微服务数量多扩缩容麻烦，而且容易出错，每次缩容后再扩容又需要重新配置服务对应的环境参数信息
• 微服务之间运行环境可能冲突，需要更多的资源来进行部署或者通过修改配置来解决冲突

架构工作原理

以电子商城为例，一个商城应用拆分成了多个微服务，如用户服务、交易服务和商品服务，每一个微服务打包到容器之中，相互协作来完成系统功能，通过容器编排工具完成部署运维

技术案例

架构优缺点

优点

• 部署、运维简单快速：一条命令就可以完成几百个服务的部署或者扩缩容
• 隔离性好：容器与容器之间文件系统、网络等互相隔离，不会产生环境冲突
• 轻松支持滚动更新：版本间切换都可以通过一个命令完成升级或者回滚

缺点

• 技术栈变多，对研发团队要求高
• 机器还是需要公司自身来管理，在非大促的时候，还是需要闲置着大量的机器资源来应对大促，机器自身成本和运维成本都极高，资源利用率低，可以通过购买云厂商服务器解决。