英国上议院呼吁就面部识别技术立法

目录

上议院要求政府采取行动

---

英国议会上议院表示，对警方不负责任地使用实时面部识别（LFR）技术“深感担忧”，并呼吁政府立法.

上议院司法和内政委员会主席哈姆威男爵夫人周五写信给内政大臣，表达了她对人工智能技术的担忧.

“委员会承认 LFR 可能是警察部队的一个有价值的工具，但我们深感担忧的是，在没有适当审查和问责的情况下，它的使用正在扩大，”她写道.

2020 年，上诉法院裁定南威尔士警方使用 LFR 的行为非法，侵犯了被告 Ed Bridges 的隐私权。 然而，Hamwee 认为，太多警察部队仍在使用该技术，并错误地将裁决作为其飞行员的法律依据.

了解有关南威尔士警方案件的更多信息：警方在世界首例案件中使用面部识别被裁定为非法

“虽然我们承认警察部队在 2020 年布里奇斯案上诉法院判决后更新了他们的政策和程序，但这在平等问题上产生了狭隘的观点，无论如何，政府不应等待 LFR 部署的合法性得到证实。再次在法庭上接受考验，”Hamwee 继续说道.

“我们认为，除了明确且易于理解的法律基础外，还应该有一个由议会授权的立法框架来监管 LFR 技术的部署.”

政府过去曾回应过上议院的担忧，即警方使用 LFR 拥有“强大的公众支持”和“健全的法律基础”——Hamwee 驳斥了这两项说法.

“我们注意到，与我们从警方收到的证据相反，上诉法院在布里奇斯判决中对当前法律框架中的“根本缺陷”表示担忧，认为“目前留给个别警察太多的自由裁量权” ’而且目前还不清楚‘是否有任何标准来确定 AFR 可以部署在哪里’，”她写道.

“我们担心 Bridges 案件的调查结果是针对该案件的，并且该案件不能被理解为使用 LFR 的明确基础。 无论哪种做法，都需要基础立法的坚实基础.”

上议院要求政府采取行动

这封信 还:

• 人们对该技术扩展到新警察部队的方式表示担忧，这似乎让当地警察自行决定如何实施 LFR
• 呼吁英格兰和威尔士警察部队采用国家强制性 LFR 培训计划和标准
• 对谁批准设立 LFR 犯罪嫌疑人“观察名单”表示担忧，并呼吁“强制性法定标准和标准化培训””
• 呼吁制定国家法规或指导方针来管理“广泛的人群筛查活动”的评估”
• 呼吁部署前通信标准化
• 要求当地定期评估有关 LFR 部署的公众舆论
• 认为应更多地考虑如何将可解释性嵌入到 LFR 系统中
• 表示瞬间 LFR 评估会增加人为错误的风险