WHAT - webpack、vite(rollup)、rsbuild 对比

一、分析

以下是 Webpack、Vite 和 rsbuild 在多个维度上的比较分析表格：

维度	Webpack	Vite	rsbuild
核心语言/技术	使用 JavaScript 和 Node.js	基于 JavaScript/TypeScript，依赖原生 ESM 和浏览器支持	使用 Rust 编写，注重性能优化和极快的编译速度
构建速度	速度较慢，尤其是大型项目，依赖于增量编译和缓存	极快，开发环境中依赖 ESM，无需打包；生产环境借助 Rollup 实现高效打包	极快的构建速度，借助 Rust 的高性能编译能力，显著快于 Webpack 和 Rollup
开发服务器	提供 webpack-dev-server，需预先打包文件至内存，支持 HMR	内置开发服务器，基于原生 ESM 加载，支持高效的 HMR	提供类似 vite dev 的开发模式，基于高效构建和资源处理
热更新 (HMR)	支持 HMR，但更新速度随着项目规模增加而显著下降	基于原生 ESM，更新范围精确到单个模块，速度稳定且较快	支持 HMR，更新性能接近 Vite，尤其适用于大型项目
生态系统	成熟且广泛，支持丰富的插件和工具链	新兴生态，插件体系逐渐完善，原生支持现代框架（如 Vue、React）	生态起步阶段，主要关注构建性能，适合高性能和现代开发场景
生产环境性能	依赖复杂的配置以实现最佳性能（Tree-shaking、代码拆分、懒加载）	借助 Rollup 进行生产打包，默认支持 Tree-shaking 和代码分割	专注于极致性能，默认实现 Tree-shaking 和高效代码分割
初学者友好性	配置复杂，需花费时间学习；但成熟文档和社区资源可以提供帮助	配置简单，开箱即用，适合现代前端开发	配置和工具链相对简洁，但文档和生态不如 Webpack 和 Vite 丰富
大型项目适配性	配置得当时可支持大型项目，但性能瓶颈仍是问题	对大型项目的支持优于 Webpack，热更新速度稳定	专注于性能优化，尤其适合需要极快构建速度和频繁迭代的大型项目
使用场景	传统项目迁移，复杂项目，兼容性要求高的场景	现代框架开发（如 Vue、React）、快速迭代的小型到中型项目	性能要求极高的项目，如大型单页应用、复杂组件库开发
可扩展性	插件丰富，适合定制化需求	插件体系逐渐成熟，支持 Vite 社区生态的扩展	插件生态起步中，目前支持简单扩展
社区和文档	社区庞大，文档丰富，适合长期维护的传统项目	社区增长迅速，文档清晰，支持多语言翻译	社区尚在成长阶段，文档支持主要聚焦于性能和基础功能

总结

• Webpack：适合传统项目或需要高度定制化且兼容性要求高的场景，但性能相对较慢，配置复杂。
• Vite：现代开发的首选，专注于快速开发体验，适合中小型或现代化的前端项目。
• rsbuild：性能怪兽，特别适合对构建速度有极高要求的大型项目或组件库，但生态尚处于早期阶段。

二、其他阅读

• WHAT - Vite 凭什么比 Webpack 快
• WHAT - rsbuild 凭什么比 vite 快