概述
Redis是一个key-value存储系统(官网:http://redis.io),是一个分布式缓存数据库。
背景
我们现在的项目架构中,基本上是Web服务器(Tomcat)和数据库独立部署,独占服务器资源,随着用户数的增长,并发读写数据库,会加大数据库访问压力,导致性能的下降,严重时直接导致系统宕机,例如
启动redis服务
Docker 环境下的启动(docker环境启动多个需要运行多个容器):
docker start redis01 #底层也是通过redis-server启动,start单词后的redis01为容器名
Redis数据存储操作
简易数据存取
基于查看redis中的key
127.0.0.1:6379> keys *
(empty list or set)
基于key/value形式存储数据
127.0.0.1:6379> set test1 123
OK
127.0.0.1:6379> set test2 ab
OK
127.0.0.1:6379> keys *
1) "test1"
2) "test2"
基于key获取redis中存储的数据
127.0.0.1:6379> get test1
"123"
127.0.0.1:6379> get test2
"ab"
127.0.0.1:6379> get test3
(nil)
127.0.0.1:6379>
清除redis中的数据
清除当前数据库数据
127.0.0.1:6379> flushdb
OK
清除所有数据库数据
127.0.0.1:6379> flushall
OK
Redis 数据持久化实践
持久化方式
Redis中为了保证在系统宕机(类似进程被杀死)情况下,能更快的进行故障恢复,设计了两种数据持久化方案,分别为rdb和aof方式。
Rdb方式持久化
概述
Rdb方式是通过手动(save-阻塞式,bgsave-异步)或周期性方式保存redis中key/value的一种机制,Rdb方式一般为redis的默认数据持久化方式.系统启动时会自动开启这种方式的持久化机制。
Redis中的save和bgsave有什么不同?
- Redis Save 命令执行一个同步保存操作,将当前 Redis 实例的所有数据快照(snapshot)以 RDB 文件的形式保存到硬盘。
- BGSAVE 命令执行之后立即返回 OK ,然后 Redis fork 出一个新子进程,原来的 Redis 进程(父进程)继续处理客户端请求,而子进程则负责将数据保存到磁盘,然后退出。
RDB持久化机制有哪些优点?
第一:RDB会生成多个数据文件,每个数据文件都代表了某一个时刻中redis的数据,这种多个数据文件的方式,非常适合做冷备,可以将这种完整的数据文件发送到一些远程云服务上去,在国内可以是阿里云的ODPS分布式存储上,以预定好的备份策略来定期备份redis中的数据.
第二:RDB对redis对外提供的读写服务,影响非常小,可以让redis保持高性能,因为redis主进程只需要fork一个子进程,让子进程执行磁盘IO操作来进行RDB持久化即可。
第三:相对于AOF持久化机制来说,直接基于RDB数据文件来重启和恢复redis进程,更加快速。
RDB持久化机制有哪些缺点?
假如redis故障时,要尽可能少的丢失数据,那么RDB方式不太好,它都是每隔5分钟或更长时间做一次快照,这个时候一旦redis进程宕机,那么会丢失最近几分钟的数据。
Aof方式数据持久化
概述
Aof方式是通过记录写操作日志的方式,记录redis数据的一种持久化机制,这个机制默认是关闭的。
AOF持久化机制有哪些优点?
第一:AOF可以更好的保护数据不丢失,一般AOF会每隔1秒,通过一个后台线程执行一次fsync操作,最多丢失1秒钟的数据.
第二:AOF日志文件通常以append-only模式写入,所以没有任何磁盘寻址的开销,写入性能非常高,并且文件不容易破损,即使文件尾部破损,也很容易修复。
第三:AOF日志文件过大的时候,出现后台重写操作,也不会影响客户端的读写。因为在rewrite log的时候,会对其中的日志进行压缩,创建出一份需要恢复数据的最小日志出来。再创建新日志文件的时候,老的日志文件还是照常写入。当新的merge后的日志文件ready的时候,再交换新老日志文件即可。
第四:AOF日志文件的命令通过易读的方式进行记录,这个特性非常适合做灾难性的误删除的紧急恢复。比如某人不小心用flushall命令清空了所有数据,只要这个时候后台rewrite还没有发生,那么就可以立即拷贝AOF文件,将最后一条flushall命令给删了,然后再将该AOF文件放回去,就可以通过恢复机制,自动恢复所有数据.
AOF持久化机制有哪些缺点?
第一:对于同一份数据来说,AOF日志文件通常比RDB数据快照文件更大。
第二:AOF开启后,支持的写QPS会比RDB支持的写QPS低,因为AOF一般会配置成每秒fsync一次日志文件,当然,每秒一次fsync,性能也还是很高的。
第三:AOF这种基于命令日志方式,比基于RDB每次持久化一份完整的数据快照文件的方式,更加脆弱一些,容易有bug。不过AOF为了避免rewrite过程导致的bug,因此每次rewrite并不是基于旧的指令日志进行merge的,而是基于当时内存中的数据进行指令的重新构建,这样健壮性会好很多。
如何选择redis的持久化方式?
第一:不要仅仅使用RDB,因为那样会导致你丢失很多数据。
第二:也不要仅仅使用AOF,因为AOF做冷备没有RDB做冷备进行数据恢复的速度快,并且RDB简单粗暴的数据快照方式更加健壮。
第三:综合使用AOF和RDB两种持久化机制,用AOF来保证数据不丢失,作为数据恢复的第一选择; 用RDB来做不同程度的冷备。