为什么不建议用try catch处理异常？

软件开发过程中，不可避免的是需要处理各种异常，就我自己来说，至少有一半以上的时间都是在处理各种异常情况，所以代码中就会出现大量的 try {...} catch {...} finally {...} 代码块，不仅有大量的冗余代码，而且还影响代码的可读性。

比较下面两张图，看看您现在编写的代码属于哪一种风格？然后哪种编码风格您更喜欢？

丑陋的 try catch 代码块：

优雅的 Controller：

上面的示例，还只是在 Controller 层，如果是在 Service 层，可能会有更多的 try catch 代码块。这将会严重影响代码的可读性、“美观性”。

所以如果是我的话，我肯定偏向于第二种，我可以把更多的精力放在业务代码的开发，同时代码也会变得更加简洁。

既然业务代码不显式地对异常进行捕获、处理，而异常肯定还是处理的，不然系统岂不是动不动就崩溃了，所以必须得有其他地方捕获并处理这些异常。

那么问题来了，如何优雅的处理各种异常？

什么是统一异常处理

Spring 在 3.2 版本增加了一个注解 @ControllerAdvice，可以与 @ExceptionHandler、@InitBinder、@ModelAttribute 等注解注解配套使用。

对于这几个注解的作用，这里不做过多赘述，若有不了解的，可以参考 Spring 3.2 新注解 @ControllerAdvice，先大概有个了解。

不过跟异常处理相关的只有注解 @ExceptionHandler，从字面上看，就是异常处理器的意思。

**其实际作用也是：**若在某个 Controller 类定义一个异常处理方法，并在方法上添加该注解，那么当出现指定的异常时，会执行该处理异常的方法。

其可以使用 SpringMVC 提供的数据绑定，比如注入 HttpServletRequest 等，还可以接受一个当前抛出的 Throwable 对象。

但是，这样一来，就必须在每一个 Controller 类都定义一套这样的异常处理方法，因为异常可以是各种各样。这样一来，就会造成大量的冗余代码，而且若需要新增一种异常的处理逻辑，就必须修改所有 Controller 类了，很不优雅。

当然你可能会说，那就定义个类似 BaseController 的基类，这样总行了吧。

这种做法虽然没错，但仍不尽善尽美，因为这样的代码有一定的侵入性和耦合性。简简单单的 Controller，我为啥非得继承这样一个类呢，万一已经继承其他基类了呢。大家都知道 Java 只能继承一个类。

那有没有一种方案，既不需要跟 Controller 耦合，也可以将定义的异常处理器应用到所有控制器呢？

所以注解 @ControllerAdvice 出现了，简单的说，该注解可以把异常处理器应用到所有控制器，而不是单个控制器。

**借助该注解，我们可以实现：**在独立的某个地方，比如单独一个类，定义一套对各种异常的处理机制，然后在类的签名加上注解 @ControllerAdvice，统一对不同阶段的、不同异常进行处理。这就是统一异常处理的原理。

注意到上面对异常按阶段进行分类，大体可以分成：进入 Controller 前的异常和 Service 层异常。

具体可以参考下图：

不同阶段的异常

目标

消灭 95% 以上的 try catch 代码块，以优雅的 Assert（断言）方式来校验业务的异常情况，只关注业务逻辑，而不用花费大量精力写冗余的 try catch 代码块。

统一异常处理实战

在定义统一异常处理类之前，先来介绍一下如何优雅的判定异常情况并抛异常。

| 用 Assert（断言）替换 throw exception

想必 Assert（断言）大家都很熟悉，比如 Spring 家族的 org.springframework.util.Assert，在我们写测试用例的时候经常会用到。

使用断言能让我们编码的时候有一种非一般丝滑的感觉，比如：

@Test    public void test1() {        ...        User user = userDao.selectById(userId);        Assert.notNull(user, "用户不存在.");        ...    }    @Test    public void test2() {        // 另一种写法        User user = userDao.selectById(userId);        if (user == null) {            throw new IllegalArgumentException("用户不存在.");        }    }
复制代码

有没有感觉第一种判定非空的写法很优雅，第二种写法则是相对丑陋的 if {...} 代码块。那么神奇的 Assert.notNull() 背后到底做了什么呢？

下面是 Assert 的部分源码：

public abstract class Assert {    public Assert() {    }    public static void notNull(@Nullable Object object, String message) {        if (object == null) {            throw new IllegalArgumentException(message);        }    }}
复制代码

可以看到，Assert 其实就是帮我们把 if {...} 封装了一下，是不是很神奇？虽然很简单，但不可否认的是编码体验至少提升了一个档次。

那么我们能不能模仿 org.springframework.util.Assert，也写一个断言类，不过断言失败后抛出的异常不是 IllegalArgumentException 这些内置异常，而是我们自己定义的异常。

下面让我们来尝试一下：

Assertpublic interface Assert {    /**     * 创建异常     * @param args     * @return     */    BaseException newException(Object... args);    /**     * 创建异常     * @param t     * @param args     * @return     */    BaseException newException(Throwable t, Object... args);    /**     * <p>断言对象<code>obj</code>非空。如果对象<code>obj</code>为空，则抛出异常     *     * @param obj 待判断对象     */    default void assertNotNull(Object obj) {        if (obj == null) {            throw newException(obj);        }    }    /**     * <p>断言对象<code>obj</code>非空。如果对象<code>obj</code>为空，则抛出异常     * <p>异常信息<code>message</code>支持传递参数方式，避免在判断之前进行字符串拼接操作     *     * @param obj 待判断对象     * @param args message占位符对应的参数列表     */    default void assertNotNull(Object obj, Object... args) {        if (obj == null) {            throw newException(args);        }    }}
复制代码

上面的 Assert 断言方法是使用接口的默认方法定义的，然后有没有发现当断言失败后，抛出的异常不是具体的某个异常，而是交由 2 个 newException 接口方法提供。

因为业务逻辑中出现的异常基本都是对应特定的场景，比如根据用户 id 获取用户信息，查询结果为 null，此时抛出的异常可能为 UserNotFoundException，并且有特定的异常码（比如 7001）和异常信息“用户不存在”。

所以具体抛出什么异常，由 Assert 的实现类决定。

看到这里，您可能会有这样的疑问，按照上面的说法，那岂不是有多少异常情况，就得有定义等量的断言类和异常类，这显然是反人类的，这也没想象中高明嘛。别急，且听我细细道来。

| 善解人意的 Enum

自定义异常 BaseException 有 2 个属性，即 code、message，这样一对属性，有没有想到什么类一般也会定义这 2 个属性？

没错，就是枚举类。且看我如何将 Enum 和 Assert 结合起来，相信我一定会让你眼前一亮。

如下：

public interface IResponseEnum {    int getCode();    String getMessage();}/** * <p>业务异常</p> * <p>业务处理时，出现异常，可以抛出该异常</p> */public class BusinessException extends  BaseException {    private static final long serialVersionUID = 1L;    public BusinessException(IResponseEnum responseEnum, Object[] args, String message) {        super(responseEnum, args, message);    }    public BusinessException(IResponseEnum responseEnum, Object[] args, Str