-
SQLite3:
优点:
- 轻量级的数据库,不需要单独的服务器进程。
- 存储在单一磁盘文件中,方便管理。
- 良好的Python内置支持,不需要安装额外的库。
- 支持SQL语言,可以进行复杂的查询操作。
缺点:
- 不适合高并发写操作。
- 对于非常大型的数据集,性能不如专门的数据库服务器。
-
Pandas:
优点:
- 强大的数据处理能力,适合复杂的数据分析任务。
- 可以导出到多种格式,如CSV, Excel, JSON等。
- 大量的社区支持和文档。
缺点:
- 相对较高的学习曲线。
- 大规模数据操作可能会消耗大量内存。
-
Pickle:
优点:
- Python内置库,可以快速地保存和加载Python对象。
- 使用简单,仅需几行代码。
缺点:
- 不是所有对象都可以pickle化(比如,含有IO对象的)。
- 存储的对象可能会因Python版本不兼容而无法加载。
- 不安全,不建议加载非信任来源的pickle文件。
-
CSV:
优点:
- 生成的文件小,易于查看和编辑。
- 文本格式,具有高度的兼容性。
- Python内置支持,通过
csv
模块操作简单。
缺点:
- 不支持复杂的数据结构,每条记录都是平面的。
- 没有类型信息,所有数据都作为字符串处理。
-
JSON:
优点:
- 文本格式,可读性好。
- 结构化数据存储方式,易于前后端数据交换。
- Python内置支持,通过
json
模块操作简单。
缺点:
- 不适合存储大规模数据。
- 没有像数据库那样的查询语言。
-
PyMongo (MongoDB):
优点:
- 非关系型数据库,适合存储结构化或半结构化数据。
- 高性能,易于水平扩展。
- 支持复杂的查询和数据聚合操作。
缺点:
- 需要安装和运行MongoDB服务。
- 数据一致性和事务处理能力有限。
-
SQLAlchemy:
优点:
- 提供了SQL工具包和对象关系映射器(ORM)的功能。
- 可以用Python类的形式操作数据库。
- 数据库引擎独立,支持多种数据库后端。
缺点:
- 相对复杂,对初学者不太友好。
- 性能上不如直接使用原生SQL。
-
Requests-HTML 或 BeautifulSoup + Requests:
优点:
- 强大的网页解析库,结合请求库Requests使用,适合网络爬虫。
- 可以解析和操作HTML/XML文档。
缺点:
- 仅限于解析和抽取数据,不负责数据存储。
根据项目需求,开发者可以选择一个或多个库来完成数据的抓取、处理和存储。例如,对于小型项目,可能直接使用CSV或JSON格式存储即可;而对于需要复杂查询和持久化操作的应用,可能会选择SQLite、MongoDB或其他数据库解决方案。