算法审计的黑暗面：监管科技如何异化为合规套利

 

一、算法审计的"形式主义陷阱"

1.1 审计指标的空心化

表面合规指标 vs 实际风险：

审计维度          企业申报值       实际运行值
人群公平性    FPR差异<1%    FPR差异达8.7%
模型可解释性    SHAP值覆盖率95%    关键特征被刻意屏蔽
数据偏差修正    声称消除性别因素    隐式编码年龄代理变量

代码级操控示例：

# 审计时启用的"影子公平模块"
def audit_mode_shap(model, data):
    # 选择性计算部分特征的SHAP值
    explainer = SHAPTreeExplainer(model.masked_model) 
    return explainer.shap_values(data[allowed_features])

# 生产环境使用的完整模型
def real_time_predict(model, data):
    return model.full_model.predict(preprocess(data))

1.2 对抗性审计的监管套利

动态检测规避技术：

1. 检测窗口期操控：仅在审计期间启用公平性约束

2. 特征漂移伪装：向审计方提供经过重采样的"清洁数据集"

3. 模型版本混淆：部署审计版与生产版双模型架构

对抗检测实验：

# 审计方使用的公平性检测工具
from aif360.sklearn.detectors import BiasDetectionScanner

scanner = BiasDetectionScanner(
    privileged_groups