技术文档
首先，我们需要对缺失的 speed_mph 进行插补。缺失值处理是数据预处理的 重要环节之一。可以采用均值、中位数或者根据其他相关特征进行预测的方法来 填补缺失值。在这里，我们可以考虑使用其他相关的特征来预测 speed_mph 的缺 失值。
针对问题 1 ，题目要求建立一个模型捕捉得分发生时的比赛流程（flow of play），并将其应用到一场或多场比赛中。并用该模型确定哪位球员在比赛中的 某个特定时间段表现更好，以及他们的表现好到什么程度。对于这个问题，可以 先建立一个评价模型。在建立评价模型时，应先对特征进行构建。由于题目所给 特征较多，可以考虑使用数据降维模型对特征进行合并或筛选。然后，根据题目 所给特征计算出在每场比赛中每个时间点每位选手的表现得分。得到表现得分后， 可以以事件时间点为自变量，以表现得分为因变量建立非线性回归模型，并基于 智能优化算法对参数进行求解。
针对问题 2 ，我们需要验证"势头"在比赛中的作用。我们可以统计每个时间 点选手的表现得分，然后通过 Kruskal-Wallis H 检验来检验选手表现与得分情况 之间的关系。这可以帮助我们确定在比赛中，选手的势头对表现得分是否有显著 影响。
针对问题 3.1 ，题目要求预测比赛中的波动情况，并计算哪些特征与波动之 间的关系最强。这里可以先对波动进行归类，将其转变为分类变量。然后将得分 表现及其余特征作为输入、将波动种类作为输出，构建神经网络预测模型。这里 可以考虑运用智能优化算法等改进的神经网络。然后，可以对特征的重要性进行 反解，得出对于波动来说什么特征的重要性较大。
针对问题 3.2 ，题目要求对球员在新的比赛中对阵不同的球员时给出不同的 建议。这里可以针对前述分析中得出的较重要的特征，统计出现较好的结果时的 数据分布。
针对问题 4，题目要求检验模型的预测性能并讨论其泛化性能。对于该问题， 可以采用 precision、recall、accuracy 等指标对模型的精度进行评价。针对模型的 特征，可在未来考虑将选手的经验、水平等因素纳入分析中，并重新利用模型预 测结果，分析精度是否会提升。分析各个特征对于其余赛事是否有适用性，对于 无法迁移的特征，若删除该特征后能否保持较好的预测精度。
1 基于 BP 神经网络的缺失值插补
对数据集进行检查，发现数据表中 rally_count 、serve_width 、serve_depth、 return_depth 和 speed_mph 均存在缺失值，故需对缺失值进行插补。
在本文中，基于 BP 神经网络对缺失值进行插补。基于 BP 神经网络对缺失 值进行插补是一种很有前景的方法。BP 神经网络是一种常见的人工神经网络，
能够通过反向传播算法来不断调整网络参数，从而实现对复杂模式的学习和逼近。 这种方法在缺失值插补的场景中具有一定的优势，特别是当数据之间存在复杂的 非线性关系时。
首先，我们可以将数据集中的非缺失值作为训练集，将缺失值对应的特征作 为目标值，构建 BP 神经网络模型。通过不断迭代训练，神经网络可以学习到特 征之间的复杂关系，从而能够对缺失值进行较为准确的预测。
BP 神经网络是是一种多层前馈算法，由输入层、隐含层和输出层组成。层 与层之间有工作信号与误差信号传播。如下图所示为神经网络结构图。
当神经网络完成正向计算，将预测值与实际值相减得到误差值，随后反向传 播调整神经网络的权重阈值。w与θ的迭代更新公式为：
式中，bℎ 为该神经元的输入数据。基于此，神经网络在其训练过程中不断对 权重及阈值进行调整，从而使神经网络的预测误差不断逼近于 0。
插补精度与均值插补的对比如下所示：
图 X 发球方向插补精度对比
（针对每幅图进行分析，重点说明：由于所给数据的限制，尽管基于 BP 神 经网络的插补精度并不高，但也远远高于常用的均值插补方式。
2.4 基于 AHP-TOPSIS 的运动员表现得分评价模型
构建评价指标后，可以基于 AHP-TOPSIS 模型计算每位运动员在每一时刻 的的得分。TOPSIS 法能够根据有限个评价对象与理想化目标的接近程度进行排 序，但对运动员的“势头 ”进行分析时，确定指标权重难度较大，而 AHP 法能 在一定程度上有效地克服这一缺点。TOPSIS 法能综合考虑供应发生的多种因素， 同时 AHP 法可以较为全面地给出各影响因素的权值。AHP-TOPSIS 的框架图如 下所示：
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
