mysql--批量修改

文章目录

• Mysql 批量修改四种方式效率对比
• • 环境信息
  • 测试数据
  • • pom 依赖
    • 数据库
    • 初始化测试数据
  • 批量修改方案
  • • 第一种 for
    • 第二种 case when
    • 第三种 replace into
    • 第四种 ON DUPLICATE KEY UPDATE
  • 测试代码
  • 效率比较
  • 总结

Mysql 批量修改五种方式效率对比

环境信息

mysql-5.7.12

mac pro

idea(分配最大内存2g)

mysql数据库连接配置别忘了加上&allowMultiQueries=true,这个是允许用";"连接的批量sql能执行的配置.如下:

jdbc:mysql://localhost:3306/sim?&useUnicode=true&characterEncoding=UTF-8&serverTimezone=Asia/Shanghai&allowMultiQueries=true

测试数据

数据库

CREATE TABLE `people` (
  `id` bigint(8) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `first_name` varchar(50) NOT NULL DEFAULT '',
  `last_name` varchar(50) NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4

初始化测试数据

    //初始化10w数据
    @Test
    void init10wData() {
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            People people = new People();
            people.setFirstName(UUID.randomUUID().toString());
            people.setLastName(UUID.randomUUID().toString());
            peopleDAO.insert(people);
        }
    }

批量修改方案

第一种 for循环

每循环一次,执行一次update,

1000.for i(  单条update sql   )

这个效率很差.

第二种 foreach  

    <!-- 批量更新第一种方法，通过接收传进来的参数list进行循环着组装sql -->
    <update id="updateBatch" parameterType="java.util.List">
        <foreach collection="list" item="item">
            update people
            <set>
                <if test="item.firstName != null">
                    first_name = #{item.firstName},
                </if>
                <if test="item.lastName != null">
                    last_name = #{item.lastName},
                </if>
            </set>
            where id = #{item.id};
        </foreach>
    </update>

第三种 case when   

这句sql的意思是，更新display_order 字段，如果id=1 则display_order 的值为3，如果id=2 则 display_order 的值为4，如果id=3 则 display_order 的值为5。 即是将条件语句写在了一起。 这里的where部分不影响代码的执行，但是会提高sql执行的效率。确保sql语句仅执行需要修改的行数，这里只有3条数据进行更新，而where子句确保只有3行数据执行。

UPDATE categories 
    SET display_order = CASE id 
        WHEN 1 THEN 3 
        WHEN 2 THEN 4 
        WHEN 3 THEN 5 
    END
WHERE id IN (1,2,3)

第四种 replace into    

replace into　操作本质是对重复的记录先delete 后insert，如果更新的字段不全会将缺失的字段置为缺省值,而且要保证传的参数id和之前的id是一样的,避免出现改变id的问题.

<!-- 批量更新第三种方法，通过 replace into  -->
<update id="updateBatch3" parameterType="java.util.List">
    replace into people
    (id,first_name,last_name) values
    <foreach collection="list"  item="item" separator=",">
        (#{item.id},
        #{item.firstName},
        #{item.lastName})
    </foreach>
</update>

第五种 insert into  on duplicate key update   

update重复记录，不会改变其它字段 ,这在我的csdn有详细介绍.

    <!-- 批量更新第四种方法，通过 duplicate key update  -->
    <update id="updateBatch4" parameterType="java.util.List">
        insert into people
        (id,first_name,last_name) values
        <foreach collection="list" index="index" item="item" separator=",">
            (#{item.id},
            #{item.firstName},
            #{item.lastName})
        </foreach>
        ON DUPLICATE KEY UPDATE
        id=values(id),first_name=values(first_name),last_name=values(last_name)
    </update>

 第6种 创建临时表，先更新临时表，然后从临时表中update

create temporary table tmp(id int(4) primary key,dr varchar(50)); insert into tmp values (0,'gone'), (1,'xx'),...(m,'yy'); update test_tbl, tmp set test_tbl.dr=tmp.dr where test_tbl.id=tmp.id;

(这个我没试,这个可以后面单独研究,它的效率和replace into 差不多)

测试代码

/**
 * PeopleDAO继承基类
 */
@Mapper
@Repository
public interface PeopleDAO extends MyBatisBaseDao<People, Long> {

    void updateBatch(@Param("list") List<People> list);

    void updateBatch2(List<People> list);

    void updateBatch3(List<People> list);

    void updateBatch4(List<People> list);
}

    @Test
    void updateBatch() {
        List<People> list = new ArrayList<>();
        int loop = 100;
        int count = 100000;
        Long maxCost = 0L;//最长耗时
        Long minCost = Long.valueOf(Integer.MAX_VALUE);//最短耗时
        System.out.println("开始");
        Long startTime = System.currentTimeMillis();

        for (int j = 0; j < count; j++) {
            People people = new People();
            people.setId(ThreadLocalRandom.current().nextLong(0, 100000));
            people.setFirstName(UUID.randomUUID().toString());
            people.setLastName(UUID.randomUUID().toString());
            list.add(people);
        }

        for (int i = 0; i < loop; i++) {
            Long curStartTime = System.currentTimeMillis();
            peopleDAO.updateBatch4(list);
            Long curCostTime = System.currentTimeMillis() - curStartTime;
            if (maxCost < curCostTime) {
                maxCost = curCostTime;
            }
            if (minCost > curCostTime) {
                minCost = curCostTime;
            }
            System.out.println("耗时-" + (System.currentTimeMillis() - curStartTime));
        }
        System.out.println("结束");
        System.out.println("平均-" + (System.currentTimeMillis() - startTime) / loop + "ms");
        System.out.println("最小-" + minCost + "ms");
        System.out.println("最大-" + maxCost + "ms");
    }

效率比较

数据量	单条for循环	foreach	case when	replace into	insert into  on duplicate key update
500		100次 平均-225ms 最小-110ms 最大-907ms	100次 平均-85ms 最小-31ms 最大-1118ms	100次 平均-47ms 最小-23ms 最大-649ms	100次 平均-50ms 最小-21ms最大-933ms
1000		100次 平均-371ms 最小-276ms 最大-1178ms	100次 平均-142ms 最小-83ms 最大-877ms	100次 平均-64ms 最小-25ms 最大-658ms	100次 平均-63ms 最小-23ms 最大-649ms
5000		100次 平均-1744ms 最小-1296ms 最大-3906ms	100次 平均-3657ms 最小-2606ms 最大-6437ms	100次 平均-286ms 最小-126ms 最大-1105ms	100次 平均-300ms 最小-131ms 最大-1490ms
10000	20次 平均-21429ms 最小-4571ms 最大-25184ms	10 平均-3444ms 最小-2433ms 最大-5688ms	10 平均-12898ms最小-10929ms最大-14207ms	100次 平均-365ms 最小-267ms 最大-1409ms	100次 平均-335ms 最小-258ms 最大-1475ms
50000		10 平均-17761ms 最小-11305ms 最大-24575ms	卡死不动	100次 平均-1810ms 最小-1372ms 最大-3705ms	100次 平均-1923ms 最小-1323ms 最大-5008ms
100000		10 平均-31137ms 最小-27493ms 最大-34235ms	卡死不动	100次 平均-3249ms 最小-2713ms 最大-5582ms	100次 平均-3079ms 最小-2781ms 最大-6199ms

总结

单条for循环耗时最长.

foreach效率其实相当高的，因为它仅仅有一个循环体，只不过最后update语句比较多，量大了就有可能造成sql阻塞。

case when虽然最后只会有一条更新语句，但是xml中的循环体有点多，每一个case when 都要循环一遍list集合，所以大批量拼sql的时候会比较慢，所以效率问题严重。使用的时候建议分批插入。

insert into  on duplicate key update可以看出来是最快的，但是一般大公司都禁用，

公司一般都禁止使用replace into和INSERT INTO … ON DUPLICATE KEY UPDATE，这种sql有可能会造成数据丢失和主从上表的自增id值不一致。而且用这个更新时，记得一定要加上id.