HashMap和TreeMap区别？如何选？

HashMap 和 TreeMap 都是 Java 中实现键值对映射的类，两者在数据结构、顺序性、时间复杂度和线程安全方面存在差异。

二者区别：   

数据结构：

• HashMap：底层实现为哈希表（Hash Table），使用数组和链表/红黑树实现。使用键的 hashCode() 进行计算桶下标，将值存储在对应的桶中。当发生哈希冲突时，会以链表或红黑树的形式将相同 hash 值的元素连接在一起。
• TreeMap：底层实现为红黑树（Red-Black Tree），是一种自平衡二叉查找树，根据 Key 值进行排序。查找 insert/delete 的时间复杂度为 O(logN)。

---

排序能力：

• HashMap：不保证 Key-Value 映射的插入顺序与遍历顺序相同。具有随机存取特性，访问元素速度快，适合大规模数据存储，但其存储顺序不能保证恒定。
• TreeMap：每次插入元素都会使树重新调整，将所有元素排序后以缩进列表方式展示。具有重载优化特性，每一次插入只需要更改相关节点指向，速度稳定。

---

性能：

• HashMap：

  • insert：平均为 O(1)，最坏情况可能退化成 O(n)；
  • delete：平均为 O(1)，最坏情况可能退化成 O(n)；
  • search/get：平均为 O(1)，最坏情况可能退化成 O(n)。

• TreeMap：

  • insert：每次将节点插入到红黑树中，时间复杂度平均为 O(logN)；
  • delete：删除节点后调整节点替代者连接以保持树的性质，时间复杂度平均为 O(logN)；
  • search/get：二分查找，时间复杂度平均为 O(logN)。

        从时间复杂度角度看，HashMap 插入、删除和随机访问元素都具有常数复杂度 O(1)，但并不保证最坏情况下的稳定性；而 TreeMap 的插入、查询和删除操作的时间复杂度都为 O(logN)，稳定性更好，但在数据量较大时表现可能会相对较差。此外，HashMap 在考虑键值映射唯一性时需要考虑键值的 HashCode 计算和哈希函数冲突问题，而 TreeMap 没有这个问题。

---

 等价比较：

    HashMap 判断两个键是否“相等”的标准是 hashCode() 和 equals() 方法，而 TreeMap 判断两个键是否“相等”的标准是 comparator() 或 compareTo() 方法。所以TreeMap的等价比较会更加的灵活点

---

线程安全：

    HashMap 和 TreeMap 都是非线程安全的集合，即它们不支持多线程并发访问。如果在无并发保护的情况下同时进行多个写操作，则可能导致数据丢失、数据结构损坏等问题。

使用适当的同步工具

• HashMap 可以使用 Collections.synchronizedMap() 方法或者 ConcurrentHashMap 类来提供线程安全的访问方式。其中 synchronizedMap() 方法返回一个同步的 Map 包装器，在需要同步时将方法调用委托给原始 Map，从而确保线程安全。
• TreeMap 不提供直接的实现来获得线程安全，因此可以考虑通过读写锁 ReentrantReadWriteLock 或其他同步工具来确保并发访问的安全。

 避免在多线程环境下直接修改集合

        另外一种方法是避免在多线程环境下修改导致并发问题的集合（例如添加/删除元素）。在多线程访问时，可以使用 CopyOnWriteArrayList 等类,即对原有数据进行快照形成新的数组，由于通常在快照 (也就是对象内部存储的数组) 上执行写操作，所以所有副本可以自由地读取。

在多线程读取或遍历时避免遍历未同步的集合。对于高度竞争的数据访问，可以考虑其它采用单例、缓存或异步等方式来保证安全性。

---

选型建议：

        对于在Map中插入、删除和定位元素这类操作，HashMap是最好的选择。然而，假如你需要对一个有序的key集合进行遍历，TreeMap是更好的选择。基于你的collection的大小，也许向HashMap中添加元素会更快，将map换为TreeMap进行有序key的遍历。

• 对于少量数据元素的存储，使用 TreeMap 合适（O(NlogN) 的常数较小）。
• 对于元素数量相对更多的场景，可以使用 hash 实现的 HashMap（O(1) 的时间复杂度）