几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）

1、UEditor（百度）

优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。

缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。

总结：小项目，可以用用，不推荐使用。

2、KindEditor

描述：界面类似百度，效果很像，文档齐全但用例较少，使用还算方便。

缺点：样子不是很好看，没有现代那种风格，还是老式的传统图标。

http://kindeditor.net/demo.php

3、Simditor

描述：样式好看，插件不多，基本满足需求，文档英文，英文水平不好的话使用较为吃力，Github上面开源，维护较好。

http://simditor.tower.im/

4、bootstrap-wysiwyg

描述：利用 bootstrap 实现的，界面简洁大方。

优点：轻量，好看，使用方便。

缺点：需要一定的浏览器支持，毕竟需要 bootstrap。

http://www.bootcss.com/p/bootstrap-wysiwyg/

5、wangEditor

描述：基于javascript和css开发的 Web富文本编辑器。

优点：轻量简洁，最重要的是开源且中文文档齐全，UI设计简洁大方，插件基本能满足需求，推荐使用。

http://www.wangeditor.com/index.html

6、CKEditor

描述：功能强大，使用较多，可以看他们官网的例子，马上就有感觉。

优点：编辑能力极强，基本和 Word 差不多了，看起来界面极其优秀的一款。

缺点：网站访问速度一般，文档英文，需要花时间开发。

http://ckeditor.com/

7、tinymce

描述：支持图片在线处理，插件多，功能强，编辑能力优秀，界面简洁大方。

缺点：文档英文，开发需要花时间。

https://www.tinymce.com/

---

Tip：使用之前需要考虑的点

1. 需要插件，是否需要很多的插件，还是说简单的基本功能即可。
2. 界面考虑，看适合哪个界面了。
3. 图片是否需要上传图片服务器。
4. 文档如果为英文是否会影响开发。
5. 支持浏览器类型和版本。