阿里产品岗都要转自技术岗?别高兴得太早!

今晚和大家聊聊关于产品岗和技术岗的故事。最近刷微博时看到一条小道消息,说是阿里 CEO 张勇亲自发布内部信,要求公司的产品岗都要从内部技术岗转。先不说事情的真假,评论区倒是有不少程序员心里乐开了花儿,表示强烈支持。

也不知道这些人乐个啥,真要是这样的话,想想往后产品提个需求,那你还能轻易地说「技术实现不了」、「起码得做一个星期」、「你行你上」这种话吗, 心里那点小九九在技术出身的产品经理面前,跟明镜儿似的。

当然,这是开玩笑的话,咱们都是一心为了工作、只想把产品做好的人。(此处手动调皮)

诚然,这是一个「人人都是产品经理」的时代,也就导致很多人容易产生看轻产品岗的心态。作为与产品经理直接对接需求的我们程序员来说,更是如此。每次需求研讨会结束,心中一万头草泥马奔腾而过的场景,想必多数人都曾有过。

可是我想说的是,如若换做我们程序员来做产品、来提需求的话,真的不一定能比专职产品经理们做得好。

先拿我们程序员来说。

讲真的,任何行业做久了都会让人养成职业病,软件开发行业的程序员尤其明显。 我们这种来自代码里的 if else 思维模型很多时候会让我们带着一根筋的脑袋做事,不懂得灵活变通。而且我们很难做到得站在人性心理学的角度去做产品,因为我们习惯于面对冷冰冰的机器工作。

作为开发,如果你将来想转产品的话,一定要在平时写代码的时候多想想产品需求本身,学会先跳出自己的思维模型,再去看待需求背后的合理性和必要性。

再说产品经理这个岗位。

其实没有外界想象的那么简单。多数情况下,产品经理是要像老板交差的,明确背负具体 KPI 指标的。而且你要知道,这比我们程序员行业背负的 KPI 指标明细得多,也好考量得多。人与人之间的沟通相处,可比人与机器之间要难处理得多。这份压力,也不是一般人能承受得了。

其次,术业有专攻。专业的产品经理与业余的比起来,一眼就能看出区别。没有背后大量的产品研究和细微的人性心里观察,没有长时间做产品、哪怕是产品助理的工作经验,很难做出一款解决用户痛点、令用户满意的优秀产品。

就拿微信和「微信之父张小龙」来说,很多人都觉得微信只是赶上了一个好的时代,而刚好龙叔得到了一个好的机会。对于持这种态度的人,只能送予其「呵呵」二字。话说微信起家的那几年,解决类似社交障碍的产品也是百花齐放,只有微信留下来了;而微信崛起的这些年,想颠覆它的模仿者更是数不胜数,但是没有哪家做成了。微信还是稳坐熟人社交第一把交椅,几乎不给第二三名机会。换个人来做,还真不一定能行。

言归正传,产品岗都由转技术岗转,这事儿不是说不靠谱,但绝没有一些人想入非非的那么简单。尊重每一个行业,尊重每一个岗位背后的付出。

推荐阅读

没有游戏规则的微信,一定是垃圾信息的天堂!

借数学考试之名,走变相裁员之路,敢问还有谁!

新东方年会内部吐槽视频曝光,累死累活干不过写 PPT 的!

站在程序员的角度,陪你唠唠 2019 年的嗑儿

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值