第一:每次和别人说maven的时候,很多会认为是全新的东西而不肯放弃ant。其实,ant脚本是可以直接运行在maven中的。
如果要说maven和ant有什么差别,我觉得最大的差别就是在于maven的编译以及所有的脚本都有一个基础,就是POM(project object model)。这个模型定义了项目的方方面面,然后各式各样的脚本在这个模型上工作,而ant完全是自己定义,显然maven更胜一筹。
第二:Maven对所依赖的包有明确的定义,如使用那个包,版本是多少,一目了然。而ant则通常是简单的inclde 所有的jar。导致的最终结果就是,你根本无法确定JBoss中的lib下的common-logging 是哪个版本的,唯一的方法就是打开 META-INF 目录下MANIFEST.MF。估计JBoss迟早会转向Maven的。
第三:Maven是基于中央仓库的编译,即把编译所需要的资源放在一个中央仓库里,如jar,tld,pom,等。当编译的时候,maven会自动在仓库中找到相应的包,如果本地仓库没有,则从设定好的远程仓库中下载到本地。这一切都是自动的,而ant需要自己定义了。这个好处导致的结果就是,用maven编译的项目在发布的时候只需要发布源码,小得很,而反之,ant的发布则要把所有的包一起发布,显然maven又胜了一筹。
第四:maven有大量的重用脚本可以利用,如生成网站,生成javadoc,sourcecode reference,等。而ant都需要自己去写。试试 maven site 的效果。
第五:maven目前不足的地方就是没有象ant那样成熟的GUI界面,不过mavengui正在努力中。目前使用maven最好的方法还是命令行,又快又方便。
最后,总结一下,转向maven会为你节省更多的时间。
如果要说maven和ant有什么差别,我觉得最大的差别就是在于maven的编译以及所有的脚本都有一个基础,就是POM(project object model)。这个模型定义了项目的方方面面,然后各式各样的脚本在这个模型上工作,而ant完全是自己定义,显然maven更胜一筹。
第二:Maven对所依赖的包有明确的定义,如使用那个包,版本是多少,一目了然。而ant则通常是简单的inclde 所有的jar。导致的最终结果就是,你根本无法确定JBoss中的lib下的common-logging 是哪个版本的,唯一的方法就是打开 META-INF 目录下MANIFEST.MF。估计JBoss迟早会转向Maven的。
第三:Maven是基于中央仓库的编译,即把编译所需要的资源放在一个中央仓库里,如jar,tld,pom,等。当编译的时候,maven会自动在仓库中找到相应的包,如果本地仓库没有,则从设定好的远程仓库中下载到本地。这一切都是自动的,而ant需要自己定义了。这个好处导致的结果就是,用maven编译的项目在发布的时候只需要发布源码,小得很,而反之,ant的发布则要把所有的包一起发布,显然maven又胜了一筹。
第四:maven有大量的重用脚本可以利用,如生成网站,生成javadoc,sourcecode reference,等。而ant都需要自己去写。试试 maven site 的效果。
第五:maven目前不足的地方就是没有象ant那样成熟的GUI界面,不过mavengui正在努力中。目前使用maven最好的方法还是命令行,又快又方便。
最后,总结一下,转向maven会为你节省更多的时间。