wenzi520_CSDN的博客

<div class="easyui-layout" <div data-options="region:'north'" <div data-options="region:'south',split:true" <div data-options="region:'east',split:true,title:'East',collapsible:true" <table id="tt" class="easyui-propertygrid" data-options=" url: 'propertygrid_data1.json', method: 'get', showGroup: true, fit: true, border: false "> </table> </div> <div data-options="region:'center',title:'Main Title',iconCls:'icon-ok'" </div> </div>

<div data-options="region:'center',title:'Main Title'"> <table class="easyui-datagrid" data-options="url:'datagrid_data1.json',method:'get',border:false,singleSelect:true,fit:true,fitColumns:true"> <thead> <tr> <th data-options="field:'itemid'" width="80">Item ID</th> <th data-options="field:'productid'" width="100">Product ID</th> <th data-options="field:'listprice',align:'right'" width="80">List Price</th> <th data-options="field:'unitcost',align:'right'" width="80">Unit Cost</th> <th data-options="field:'attr1'" width="150">Attribute</th> <th data-options="field:'status',align:'center'" width="60">Status</th> </tr> </thead> </table> </div>

RabbitMQ 选型和对比 1.从社区活跃度 按照目前网络上的资料，RabbitMQ 、activeM 、ZeroMQ 三者中，综合来看，RabbitMQ 是首选。 2.持久化消息比较 ZeroMq 不支持，ActiveMq 和RabbitMq 都支持。持久化消息主要是指我们机器在不可抗力因素等情况下挂掉了，消息不会丢失的机制。 3.综合技术实现 可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、问题追踪、可视化管理工具、插件系统等等。 RabbitMq / Kafka 最好，ActiveMq 次之，ZeroMq 最差。当然ZeroMq 也可以做到，不过自己必须手动写代码实现，代码量不小。尤其是可靠性中的：持久性、投递确认、发布者证实和高可用性。 4.高并发 毋庸置疑，RabbitMQ 最高，原因是它的实现语言是天生具备高并发高可用的erlang 语言。 5.比较关注的比较， RabbitMQ 和 Kafka RabbitMq 比Kafka 成熟，在可用性上，稳定性上，可靠性上， RabbitMq 胜于 Kafka （理论上）。 另外，Kafka 的定位主要在日志等方面， 因为Kafka 设计的初衷就是处理日志的，可以看做是一个日志（消息）系统一个重要组件，针对性很强，所以 如果业务方面还是建议选择 RabbitMq 。 还有就是，Kafka 的性能（吞吐量、TPS ）比RabbitMq 要高出来很多。

一款非常好用且功能强大的sql智能提示插件,是强大的sql编程工具,这是sql server的一款插件,同时还适用于vs

代码生成工具 mygeneration,win7下安装MyGeneration（提示没有MDAC 2.7 +）看word文档标注