胜者树和败者树

今天头一回看到败者树和胜者树。看到了网上各路博客，文章，都在讲为什么用败者树而不是胜者树，看的云里雾里，根本不懂为什么。一般情况下，文章中是这么说的：

败者树简化了重构。败者树的重构只是与该结点的父结点的记录有关，而胜者树的重构还与该结点的兄弟结点有关。

但是，想了半天也没想通这句话。这些文章中单单只讲胜者树和败者树便得到了这一结论，自己想一下，把输入换一下，比如加个负号，败者树的重构不是也要和兄弟节点有关了么...

最后，我终于弄明白了。这些文章的描述是断章取义的。这里胜者树和败者树的讨论，实际上，是来自于多路归并排序。多路归并排序优化的方案需要用到树，树的每个叶子节点都是下一个要归并的数，需要选择k路中最小的那个（这里假设从小到大排序），再将其删除，选择该路下一个数，再从叶子到根进行比较，继续选择最小的。想想看，在删除了最小数之后（已归并输出），下一个数必然也要从这一路选出来拿到父亲那里比较一下，那么，如果采用胜者树，从叶子到根的节点中所记录的还是这一路的编号，岂不浪费空间（其实也浪费了时间）？所以改为败者树这一扭曲的结构（胜出的继续往上比较，但偏偏记录败者的位置）。这样，每次更新时，向上比较在每一层就可以直接根据存储的位置与另一个，也是唯一一个对手进行比较，从而立刻更新（如果采用胜者树，还要在另外一个分支上做一连串比较）。

这样才弄懂败者树比胜者树优越的地方。其实，胜者树也可以比败者树优越，这完全取决于输入数据的特点和利用这个数据结构的目的。当然，可能大部分胜者树或者败者树的应用场景也就是多路归并排序（只是个猜测而已），所以很多文章也就默认了这一点。但也害苦了我啊...