ref与idref的区别

首先谈谈idref，下面是官方文档给出的两个例子：
第一个：

<bean id="theTargetBean" class="..."/>

<bean id="theClientBean" class="...">
    <property name="targetName">
        <idref bean="theTargetBean" />
    </property>
</bean>

第二个：

<bean id="theTargetBean" class="..." />

<bean id="client" class="...">
    <property name="targetName" value="theTargetBean" />
</bean>

第一个例子的代码片段在运行时就完全同与第二个例子的效果，所以说idref取出并不是bean的实例，而是一个bean的name（一个字符串），和value的效果差不多，但是idrep多了验证的功能，减少了配置的书误几率，它会使xml解析器在解析XML的时候，对引用的bean进行验证，判断bean是否存在，而ref则是调用一个bean的实例。

如果你要用bean的实例，以使用ref，而当你仅仅需要获得bean的名称，则可以使用idref。

下面是我敲的xml的inref：

<bean id="user1" class="com.entity.user" scope="prototype">
<property name="name">
<idref bean="card1"/>
</property>
</bean>

<bean id="card1" class="com.entity.card">
<property name="uid" value="id" ></property>
<property name="cname" value="name"></property>
</bean>

测试运行代码及结果：

@Test
	public void createBean1() {
		ApplicationContext applicationContext=new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml");
		user u1=(user) applicationContext.getBean("user1");
		System.out.println(u1.getName());
	}

下面是xml的ref：

<bean id="user1" class="com.entity.user" scope="prototype">
<property name="c">
<ref bean="card1"/>
</property>
</bean>

<bean id="card1" class="com.entity.card">
<property name="cname" value="name"></property>
</bean>

测试运行代码及结果：

@Test
	public void createBean2() {
		ApplicationContext applicationContext=new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml");
		user u1=(user) applicationContext.getBean("user1");
		System.out.println(u1.getC().getCname());
	}

通过两段代码的运行结果就可以看出来ref和idref的区别，ref调用的是bean的实例，bean里面有什么都会被调用，而idref则调用的bean的name（一段字符串），但是相较于value属性，idref又具有验证判断效果，它会使xml解析器在解析xml的时候判断idref中的bean是否真的存在于容器中，不然就会报错。