Java反编译工具CFR,FernFlower,JD-Core,jad,Procyon-Decompiler 对比分析结果

常见Java反编译工具CFR,FernFlower,Jd-core,jad,Procyon-Decompiler 经本人对比多个不同Class反编译后跟源码对比分析结果如下（测试环境：jdk1.8.0.202)

jdk8及以上的环境推荐使用：

1，Procyon-Decompiler（目前已经可以完美支持到JDK9+），反编译出来的源码几乎完全原汁原味，不会有太多的变化。包括while ,for 循环变量定义等都比较符合本人的编码风格。

2，jd-gui-windows-1.6.3(基于jd-core核心的图形化程序，完美支持到JDK8+），反编译出来的源码基本也是原汁原味，优点，正常情况可以正确匹配源码的代码行号。比如源码中36行  “while(rs.next()){ ”，那么基本反编译结果出来也会匹配显示36行号。 缺点是编译出来的代码存在代码不完全一致的情况发生。

比如16-37行源码如下：

Jd-gui.exe反编译出来为：

（从上面的截图我们可以看出来图中jd-gui反编译的代码中conn、 pst、rs 等变量的定义全部丢失。程序完全无法编译）

Procyon-Decompiler则几乎完全一样，但行号不会匹配，copy编译代码直接可以使用无任何错误

CFR结果如下，改动较多(单独在上面定义了rs,pst,然后在下面再初始化）：

FernFlower则直接将源码中的while循环反编译成了for循环

jad基本就不用考虑了。很久不更新了，最新版本1.5.8g为2006年的。很多语法都不支持了，包括简单的

像下面这样的Servlet注解标识都解析不出来。

@WebServlet("/Querydata.do")  

更不用说JDK 1.7引入的字符串Switch、泛型接口改进等新功能，1.8增加的lambda表达式、方法传递、多重注解等新特性的支持。

精力有限，其它的没试。综合起来哪种好用自己定夺。