go语言方法集的一些延伸思考

最新推荐文章于 2024-04-29 11:45:13 发布

what er

最新推荐文章于 2024-04-29 11:45:13 发布

阅读量154

点赞数

分类专栏： go 文章标签： golang 开发语言后端

本文链接：https://blog.csdn.net/what_er/article/details/124868104

版权

go 专栏收录该内容

4 篇文章 0 订阅

订阅专栏

go语言方法集

规则

先介绍一下go语言的方法集规则：

在这里插入图片描述
意思是：如果使用指针接收者来实现一个接口，那么只有指向那个类型的指针才能够实现对应的接口。如果使用值接收者来实现一个接口，那么那个类型的值和指针都能够实现对应的接口。

示例

光说理论可能比较难理解，看代码：

package main

import "fmt"

type notifyInterface interface {
	notify()
}

func sendEmail(n notifyInterface) {
	n.notify()
}

type user struct {
	name  string
	email string
}

func (u *user) notify() {
	fmt.Printf("Sending user email to %s<%s>\n",
		u.name,
		u.email)
}
func main() {
	u1 := user{
		name:  "john smith",
		email: "john@yahoo.com",
	}
	sendEmail(u1)
}

这个代码是有问题的，报错如下：

.\main.go:29:12: cannot use u1 (variable of type user) as type notifyInterface in argument to sendEmail:
	user does not implement notifyInterface (notify method has pointer receiver)

原因很简单，因为违反了go语言的方法集规则，值类型的user没有实现notify方法（notify：是你的指针实现的我，我和你不熟，快爬快爬）

但是如果反过来，把notify的接受者改成值类型：

func (u user) notify() {
	fmt.Printf("Sending user email to %s<%s>\n",
		u.name,
		u.email)
}

那么无论是指针类型，或是值类型的user都能接受。好像值类型就天生比指针类型高级一点（可以这样辅助记忆）。

问题

那么问题来了，为什么会有这么看上去不”优雅“的设计呢？凭什么值类型天生比指针类型高级？我要打拳了（不是）！

书上是这么解释的：编译器并不是总能自动获得一个值的地址

那么问题又来了，什么时候编译器可以自动获取一个值的地址？

根据我目前的学习结果，答案是 当值为方法的调用者时

go语言编译器为方法调用者提供了非常甜的语法糖：

type user struct {
   name  string
   email string
}

func (u user) notify() {
   fmt.Printf("Sending user email to %s<%s>\n",
      u.name,
      u.email)
}
func main() {
   u1 := user{
      name:  "john smith",
      email: "john@yahoo.com",
   }
   u1.notify()
}

在这里notify的接受者类型和notify的调用者类型可以组出四种组合而不报错：

func (u user) notify()
 u1.notify()

func (u *user) notify()
 u1.notify()

func (u user) notify()
(&u1).notify()

func (u *user) notify()
(&u1).notify()

方法的调用者如果是地址，可以被转化为值；如果是值可以被转化为指针。

编译器你给我听好了！那如果这样的糖都能实现，那我教教你应该怎么做才足够“优雅”，还是方法集的错误示例代码：

package main

import "fmt"

type notifyInterface interface {
	notify()
}

func sendEmail(n notifyInterface) {
	n.notify()
}

type user struct {
	name  string
	email string
}

func (u *user) notify() {
	fmt.Printf("Sending user email to %s<%s>\n",
		u.name,
		u.email)
}
func main() {
	u1 := user{
		name:  "john smith",
		email: "john@yahoo.com",
	}
	sendEmail(u1)
}

咱们就先把值类型的user放行到sendEmail方法里进来，你先别惦记你那方法集规则了！然后再通过你强大的隐式转化之后去调用notify方法，这样sendEmail方法里的参数是什么类型都不重要了，反正作为调用者可以支持与接受者各种类型的组合，完成了类型的解耦，是不是非常的“优雅”？

编译器：说的好！但在我这就是要先检查方法集规则，是不可能放你一个值类型进入sendEmail方法的！

我：啊这。。。。。。。。

说人话

以上就是我的一些思考，这个方法集规则和方法调用者的语法糖真的让我感到一股违和感。。。。。当然我知道自己是初学go，水平不足，设计go的大牛肯定想的更多，但我作为初学者确实感觉到一点奇怪，到底为什么要设置这个方法集规则呢？为什么不提供随时随地的值和地址之间的隐式的转化呢？
这篇文章就是我的自言自语，可能哪些地方有明显的逻辑漏洞啥的请帮我指出来~知道原因的大佬们也麻烦指导指导吧~