SQL Server中,计算count(*),优化器会使用聚集索引还是非聚集索引?

如题

1、对比cpu资源

2、对比IO资源

3、从索引存储的角度解释

 

说明:最近阅读资料时看到了,但具体是哪份资料已经记不清楚了。从索引存储的角度,很容易理解count(*)的计算会采用nonclustered index,但为什么在多个非聚集索引存在时,优化器中选索引号最大的一个非聚集索引?这个问题还没找到确切的资料证明。索引关于这方面知识的整理稍后才能发布。同时也希望大家能够对该问题进行研究,集思广益。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值