[.Net疑难杂症]远程主机关闭了连接错误，Flush()或End()方法导致的错误解决方案

十一月 9, 2010 11:38 by FlySky

在.NET里想要输出一段流一般需要用到以下方法：

Response.Buffer = false;
Response.AddHeader("Connection", "Keep-Alive");
Response.ContentType = "application/octet-stream";
Response.HeaderEncoding = System.Text.Encoding.UTF8;
Response.AddHeader("Content-Disposition", "attachment;filename=" + HttpUtility.UrlEncode(FileName,System.Text.Encoding.UTF8).Replace("+", "%20"));
Response.AddHeader("Content-Length", r.Length.ToString());
byte[] buffer;
buffer = r.ToArray();
Response.BinaryWrite(buffer);
r.Close(); //关闭下载文件
Response.Flush();
Response.End(); //结束文件下载

但是程序在运行时会报出“正在中止线程”的错误，可以确定的是引起错误的代码就是Response.End();

所以需要删除此方法。

在IIS 5.5下这样做问题就解决了，不过在IIS 6.0和7.0 下又会报出另外一个错误“与远程主机通信时发生错误。错误代码是 0x8007xxxx。”

在网上翻查了一翻资料后，终于找到了解决方法：就是将Response.End();换成Response.Close();

 

总结一下，帮助对Response.Close()的解释是关闭到客户端的连接。对Response.End()的解释是停止该页的执行，并引发Application_EndRequest。

也就说用Response.End()程序就直接停止后面的工作了转而触发Application_EndRequest，那么当程序在后面还有代码需要运行时，程序就会抛出ThreadAbortException的异常。还有需要了解的就是end方法在不抛出异常时还会调用flush的方法。

接着来，Response.Close()方法是关闭了连接，也就说程序顺利执行完了所有代码后关闭了连接。

对于只运行Flush()后报出的“与远程主机通信时发生错误”，我的理解是当执行了Flush()后在底层马上开始向客户端发送数据，但是Flush()貌似只能指示程序开始连接发送，却没有停止关闭的标识，导致程序报出异常。当然这是在IIS 7.0下会出错（可能在IIS 7.0 开始在调用Flush()后需要显示关闭socket连接）。

所以以后再在用完Flush()后最好加上Close()。就像数据库连接一样，用完就关闭连接。

 

P.s 如果您用了以上方法仍旧未能解决问题，我的建议是使用终极方案了（本方案仅供参考，没有办法的办法）：

try{ Response.Flush();  }
catch{}
finally
{
Response.Close();
}

 

使用以上方法，可能会导致又一个新的错误出现：
“异常类型: ThreadAbortException。 异常消息: 正在中止线程”
感谢您的耐心，看了这么久，我这里给出最佳解决方案代码：

try{ Response.Flush();  }
catch{}
finally
{
System.Web.HttpContext.Current.ApplicationInstance.CompleteRequest();
}


以下是相关原理解析，感兴趣的可以看看：

PRB：在使用 Response.End、Response.Redirect 或 server.Transfer 时出现 ThreadAbortException

症状
如果使用 Response.End、Response.Redirect 或 Server.Transfer 方法，将出现 ThreadAbortException 异常。您可以使用 try-catch 语句捕获此异常。

原因
Response.End 方法终止页的执行，并将此执行切换到应用程序的事件管线中的 Application_EndRequest 事件。不执行 Response.End 后面的代码行。
此问题出现在 Response.Redirect 和 Server.Transfer 方法中，因为这两种方法均在内部调用 Response.End。

解决方案
要解决此问题，请使用下列方法之一：
• 对于 Response.End，调用 HttpContext.Current.ApplicationInstance.completeRequest 方法而不是 Response.End 以跳过 Application_EndRequest 事件的代码执行。
• 对于 Response.Redirect，请使用重载 Response.Redirect(String url, bool endResponse)，该重载对 endResponse 参数传递 false 以取消对 Response.End 的内部调用。例如： Response.Redirect ("nextpage.aspx", false); 如果使用此替代方法，将执行 Response.Redirect 后面的代码。
• 对于 Server.Transfer，请改用 Server.Execute 方法。

 经测试， Response.End 才能正常的终止服务器继续输出内容到浏览器。
=======================================
测试代码：   
 protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        try
        {
            Response.Write("11");
            Context.ApplicationInstance.CompleteRequest();
            Response.Write("22");
            Response.End();
        }
        catch
        {
            Response.Write("33");
        }
    }
=======================================

来看看Response.End()方法的实现：

public void End()
{
    if (this._context.IsInCancellablePeriod)
    {
        InternalSecurityPermissions.ControlThread.Assert();
        Thread.CurrentThread.Abort(new HttpApplication.CancelModuleException(false));
    }
    else if (!this._flushing)
    {
        this.Flush();
        this._ended = true;
        if (this._context.ApplicationInstance != null)
        {
            this._context.ApplicationInstance.CompleteRequest();
        }
    }
}

在来看看CompleteRequest()方法的实现：

internal void CompleteRequest()
{
    this._requestCompleted = true;
    if (HttpRuntime.UseIntegratedPipeline)
    {
        HttpContext context = this._application.Context;
        if ((context != null) && (context.NotificationContext != null))
        {
            context.NotificationContext.RequestCompleted = true;
        }
    }
}

通过以上代码，可见Response.End()是终止服务器输出，但有可能会throw出线程异常，不处理即可，ms官方对该问题进行了解释，如果你不希望throw出线程错误，则可以采用相关解决方法。

CompleteRequest()是通知结束请求。

 

微软官方贴：
PRB：在使用 Response.End、Response.Redirect 或 Server.Transfer 时出现 ThreadAbortException
http://support.microsoft.com/kb/312629/zh-cn