IKE SA和IPSec SA的区别

刚接触IPSec的时候，一直很奇怪，为什么要做两阶段的协商？先协商出来一个IKE SA，然后再IKE SA的基础上协商出来一个IPSec SA。直接一步到位协商出IPSec SA不是很好吗？但是在实际应用中，直接协商IPSec SA就显得不是那么有效率了。打个比方，某公司A有个子公司B，为了方便子公司B的员工访问总公司A的内部数据，在双方的安全网关上部署VPN，使用IPSec进行数据加密。如果双方都使用IKEv1，而且只有一个协商阶段，直接协商出IPSec SA，那么每一次协商可能都需要6个Main Mode消息和3个Quick Mode消息。这样会产生大量的协商消息，降低了网络的利用率。而如果采用两阶段协商，只需要在网关间协商出一个IKE SA，然后用这个SA来为应用数据流协商IPSec SA，那么每个IPSec SA只需要一个Quick Mode即可。所以，两阶段的好处在于，可以通过第一阶段协商出IKE SA用作IPSec SA协商的载体，从而减少IPSec SA协商的开销。

那么IKE SA和IPSec SA的区别在哪儿呢？从定义上来看，IKE SA负责IPSec SA的建立和维护，起控制作用；IPSec SA负责具体的数据流加密。比如一个HTTP请求，可能最终需要用到IPSec SA定义的ESP协议和相关ESP加密算法。

IKE SA和IPSec SA协商的内容也是不一样的，如下：

1. IKEv1的IKE SA协商内容

参考：http://www.iana.org/assignments/ipsec-registry

a. 加密算法

b. 哈希算法

c. 认证方法 - 如证书认证、