两种编程风格

两种不同和编程风格。

EAFP: easier to ask for forgiveness than permision.

LBYL: look before you leap.

这是两种相对应的编程风格，

熟悉C的同志大多使用LBYL风格，其原则是“在做一件事之前先要判断能不能这样做”， 表现在代码里就是一堆的if。举一个例子，一个C函数的输入参数是一个指针，

那函数里的第一步往往是“if(input == NULL) return;”。 这就是LBYL的风格。

而EAFP风格是这样的，管你让不让我这样做，我先这样做，如果做错了，我再纠正。表现在代码 里是try...except对。

EAFP与LBYL并不局限在某种语言，但在实际中，由于语言设计的问题，易用性上是不同的。用C++/C与python做比较，python对EAFP有相当好的支持，但C++却没有。

也就是如果发生任何错误，C++不能完全依赖于抛出异常（尽管它有异常）。比如一个指针是NULL，对它的使用会是产生一个segment fault，而非引发异常。

个人觉的EAFP逻辑上更加合理，编程上更加结构化，运行上更加高效（在错误发生的概率远远低于正常运行的情况下）。

使用python官网文档中的一个例子。在一个多线程的环境中，LBYL面临着一个风险，即条件判断与紧接着的代码执行的竞争。比如 “if key in mapping: return mapping[key]”,

在线程1判断为真要向下执行的时候，线程2可能已将mapping中的这个key给删除了。如何解决这个问题，一种方式是加线程锁，这就是LBYL的风格，在做想做的事之前，先判断能不能做，每次都要判断（烦不烦）；另一种方式就是采用EAFP的风格，管你让不让做，我就直接return mapping[key]， 连”if key in mapping也省了“。错了呢？我加try...except，在except中处理，此分支也正是说明当前key不在这个mapping中。