青云、UCloud、阿里云、腾讯云特点

青云、阿里、腾讯，这三家我都是有线上业务正在用（云主机、云缓存、云数据库、云CND、云存储），总结下（ps:本人虽说目前是做产品的，但是做了很多年的技术出身的）：

1. 控制面板体验由高到低，青云、阿里、腾讯。
   
2. 抛天运维来说（云后台的体验及给到的监控），单谈性价比，由高到低：腾讯、阿里、青云
   
3. 起初我和同事在选时就用跑圆周率，以及业务产品上线后，同样的业务在腾讯和阿里所支撑的并发量，阿里卡得要死（注：曾对腾讯的整体业务向阿里整体迁移，切换失败，太卡，后面又切回腾讯，而且，在阿里上的配置要高出腾讯一倍，自然价格也比腾讯高出很多，青云，目前还不好对比，因为没对青云做出整体切换，目前部分其它业务跑在青云）；
   
4. 选择云的初衷是减少运维的人力成本，那注定对每家的监控预警要求很高，排序由高到低：青云、阿里、腾讯；当然，大型的公司都有一个部门或小组的运维人员专门负责；
5. 腾讯和青云的mysql只有5.5，阿里的是5.6，对腾讯和阿里数据也做插入测试，阿里差腾讯很多，而我购习的阿里的配置和价格比腾讯高一倍，插入测试的性能指标却低阿里一倍，目前还未找到答案，不过已向阿里提交测试方法和测试结果数据，待答复中。
6. 阿里的KVStore是用redis封装的，青云和腾讯都是redis,阿里的驱动和标准的redis不一样；同样也对阿里的KVStore和腾讯的redis做过插入测试，阿里的性能差腾讯很多，反差很大，10W数据插入，阿里要3分钟，腾讯的要50秒；
   
7. 产品打包方面，青包是主机是主机，路由是路由，网卡是网卡，硬盘是硬盘，都是需要独立购买的，很灵活。
8. 阿里的云存储不错，无论是性能，还是api接口，阿里的目前用得还挺爽的；
9. 阿里的CND，目前也用得挺爽的，声明，之前用的腾讯，出现一次故障就切到阿里上来的，一直未动。

以上全是结合公司线上的产品总结的。

作者：赵屹立
链接：https://www.zhihu.com/question/26290516/answer/67759153
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。